Szörnyű részletek derültek ki a Till Tamás-gyilkosságról – a család ügyvédje törte meg a csendet

Nyitókép: Bajai Önkormányzat

Mint megírtuk: több mint két évtizedes nyomozás után fény derült Till Tamás gyilkosának kilétére. A rendőrség egy 40 éves budapesti vállalkozót azonosított, aki még 2000-ben, 16 évesként ölte meg az akkor 11 éves Tamást egy ácskapoccsal. 

Beszámoltunk arról is, hogy az ügy miatt a Fidesz azonnali törvénymódosítást kezdeményez. Kocsis Máté szerint a szokatlan és elfogadhatatlan helyzet azonnali választ kíván, ugyanis szembemegy minden jóérzésű ember erkölcsi elvárásával. 

Interjút készített Hajdú Péter a 11 évesen elhunyt Till Tamás családjának ügyvédjével, dr. Lichy Józseffel, aki felvázolta, mi is történt azon a bizonyos gyermeknapon.

A fiatal fiú lovagolni indult biciklivel, és út közben egy tanyán összetalálkozott az akkor 16 éves – most már tudjuk – F. Jánossal, akit az ügyvéd úgy jellemez, hogy egyébként jól szituált családba született. „Ez a fiú valamilyen oknál fogva komoly magatartási gondokkal küzdött, ezért ilyen iskolába is íratták” – jegyezte meg a szakember, aki azt is elárulta, hogy azért tartózkodott F. János az ominózus napon a tanyán, mert V. Józseffel, a birtok tulajdonosával, valamint egy bizonyos K. Péterrel éppen betonozni készültek.

Amikor F. János meglátta az arra bicikliző fiút, becsalta őt a tanyára, de eddig senki sem tudta, pontosan miért, mi lehetett az indíték, hiszen a két fiú soha sem találkozott korábban, nem ismerték egymást.

„Kizárásos alapon – de én kimondom, mert gondolkodni lehet – ez egy szexuális indíttatású cselekvés volt. Tehát azért hívja be a már 16 éves kamasz fiú a 11 évest az utcáról, mert valamilyen szándéka van vele. Hogy ott hátul, nevezzük fészerhelyiségnek (...) mi eszkalálódott a két srác között, és mi vezetett oda, hogy viszonylag rövid időn belül, egy ácskapoccsal, ami a keze ügyébe akadt az idősebbik srácnak, gyakorlatilag agyonverte és szúrta Till Tamást, illetve a végén még fojtotta is (...), erről nem szólt a rendőri tájékoztatás. 

– fogalmazott a szakember.

Az ügyvéd elmondta: az eltűnés után Till Tamás szülei kétségbeesetten keresni kezdték fiúkat, és érdekes módon nagyon sok információt kaptak arról, hogy a kisfiút a település különböző pontjain látták a helybéliek. A rendőrség ezeket az információkat akkor mind ellenőrizte, ám sorra kiderült róluk, hogy egyik sem fedi a valóságot.

„Csupán egyetlen információ volt helyes, csak arra a rendőrök nem figyeltek fel a sok fals között. Egy lovaskocsis elmondta, hogy abban az utcában, ahol F. János behívta a kisfiút, pár száz méterrel hamarabb összetalálkoztak, és integettek egymásnak, a kisfiú akkor említette meg neki, hogy éppen lovagolni tart” – magyarázta az ügyvéd, hozzátéve, 

Az ügyvéd arról is beszélt, hogy néhány hónappal később a tanyával szomszédos telken a tulajdonos kaszálás közben talált egy idegen biciklit, amit kidobott a vasúti töltéshez. Később kiderült, ez Till Tamás biciklije volt, amit F. János dobott át a szomszéd portára, csak a magas fűtől nem látszott. Ezt a rendőrség le is helyszínelte akkor, megállapították, hogy Tamás biciklije, majd elvitték magukkal.

Az ügyvéd szerint a hatóságok ezen a ponton hibáztak, hiszen gyanítható lett volna, hogy az adott lokáción belül lesz a gyermek is, ahol a biciklit megtalálták. 

„Annyit kellett volna kérdezni V. Józseféktől, hogy nem történt-e esetleg betonozás valahol a környéken az elmúlt időszakban, és akkor kiderülhetett volna, hogy de, éppen aznap, mikor a kisfiú eltűnt, történetesen éppen betonoztak hátul a fészerben” – jegyezte meg.

Az ügyvéd azt is elárulta, nem igaz az, ami a hírekben terjed, hogy ugyanabban a ruhában találták meg Tamás holttestét nyáron, amiben 24 évvel korábban elment otthonról. A szülők ugyanis határozottan állítják, hogy más ruha volt rajta aznap, amiről arra lehet következtetni, hogy a kisfiút talán levetkőztették. Mint mondta: azért maradt meg felismerhetően a ruházat, mert a test nejlonba is be volt tekerve, így némileg mumifikálódott.

Lichy József kifejtette: 

„Leginkább a koponyacsont volt meghatározó” – mondta a szakember az beazonosításról. Az ügyvéd azt is elmondta, hogy F. János szerinte a világ legfegyelmezettebb embere kell, hogy legyen, hiszen 24 éve elkövetett egy szörnyűséget, senki nem gyanakodott rá, végigjárta az iskoláit Baján, majd felköltözött Budapestre, vállalkozó lett, illetve családja is lett az évek során.

„Majd 24 év után valamiért mégis úgy dönt, hogy ezt a belső fegyelmezettségi szabályát megszegi. Állítólag amiatt, mert egy barátja – más bűncselekmény miatt – letartóztatásba került” – állítja az ügyvéd, aki úgy tudja, vádalku történt, és egy ilyen fontos információ miatt, ami elhangzott biztosan ki is engedték ezt a bizonyos barátot.

F. János úgy gondolkodott, hogyha előássák Tamás holttestét, akkor a fent említett barátnak magyarázatot kell adnia, honnan kapta az információt, ekkor jött kapóra, hogy majd az azóta öngyilkosságot elkövetett férfiakra – V. Józsefre és K. Péterre – terelik a gyanút. 

 Ugyanakkor az említettek akkor nem tudhatták, hogy a homok alatt egy holttest lapul” – magyarázta az ügyvéd.

A rendőrség ezzel le is tudta volna zárni az ügyet, miután előszedték a holttestet, mert a tanya gazdája és fiatal segítője, akik annak idején betonoztak, mind a ketten öngyilkosságot követtek el azóta. De mégis tovább folytatták a nyomozást, mert az illetők személyiségjegyei nem passzoltak az ügy brutalitásához. Végül a nyomozók rájöttek, hogy van a történetben egy olyan ember, akiről viszont feltételezhető, hogy ilyet el tudjon követni.

„A vizsgálatok kimutatták, hogy ezt a fiút agyonverték, méghozzá durván. Ehhez pedig brutalitás kell, amihez ilyen jellegű személyiség is kell” – szögezte le az ügyvéd, s rávilágított: így terelődött a gyanú végül F. Jánosra. (A másik két férfi nyugodt típus volt.)

Hajdú Péter az adás végén megnevezte teljes nevén is a gyilkost. „Ha az igazságszolgáltatás tehetetlen, akkor egyrészt mindenkit szólítsunk fel arra, hogy kerüljük az önbíráskodást. Viszont egy dolgot megtehetünk. Érjük el azt, hogy ez a mocskos gyilkos ne tudjon boldogan élni. Érjük el azt, hogy mindenki megtudja, ki ez a mocskos gyilkos. Engem nem érdekelnek a személyiségi jogok. Én nagyon várom, hogy ez a mocskos gyilkos bepereljen engem személyiségi jogsértés miatt, és legalább a bíróságon mindenki megismerhesse a pofáját” – fogalmazott Hajdú Péter, aki ezen a ponton elsírta magát és küszködött a szavakkal.

Az ügyvéd elmondta, hogy ő sem marad tétlen, mindenképpen bíróság elé fogja rángatni F. Jánost, és védelmébe vette a rendőrnyomozókat, akik felderítették az ügyet, ám végül el kellett engedniük a gyilkost a hatályos jogszabályok miatt. 

– mondta a szakember, és felhívta a figyelmet, képzeljük el ezeknek a nyomozóknak a lelkiállapotát, hogy egyszerűen meg van kötve a kezük az ügyben, miközben tudatában vannak annak, micsoda brutalitás történt.