Till Tamás feltételezett gyilkosa megúszhatja a kártérítést

Van olyan eset, amellyel kapcsolatban az Országgyűlés is egyetért. Ilyen volt Till Tamás meggyilkolása, mely után a parlament úgy döntött: az életfogytiglani szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények a fiatalkorúaknál sem évülnek el a jövőben. Ismert: a cselekmény elkövetésekor, 2000-ben 16 éves F. János 40 évesen beismerte az akkor 11 éves fiú meggyilkolását, és erről vallomást is tett, azonban büntethetősége már 2015-ben elévült.

Till Tamás gyilkosa később azzal védekezett, hogy gyerekkorában gyógyszerekkel tömték. F. János többször is össze-vissza beszélt, emellett furcsa, nem túl hihető történeteket adott elő, ügyvédje szerint azonban ez problémás gyermekkorára vezethető vissza. Sőt, a védőügyvéd arról is nyilatkozott már, hogy a letartóztatás meghosszabbítása teljesen alaptalan.

Erről az RTL Híradónak nyilatkozott a család ügyvédje, miután az áldozat családja hiába kérte a feltételezett elkövető budapesti lakhelyének zár alá vételét. Ekkor derült ki ugyanis, hogy bár a 40 éves férfi egy budapesti házban lakott, ami akár fedezetként is szolgálhatott volna, az ingatlannak nem a gyanúsított a tulajdonosa.

Till Tamás, a 12 éves helybéli kisfiú maradványai 2024-ben kerültek elő egy bajai tanyáról. A 40 éves férfit többször behívták tanúként a rendőrségre, F. János pedig végül a negyedik kihallgatásán ismerte be tettét, amit követően decemberben letartóztatták, de akkor már mindent tagadott. Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt indult ellene eljárás. A kisfiú családja ezután szeretett volna kártérítést kérni a gyanúsítottól – a család ügyvédje, Lichy József szerint az összeget a jelenlegi bírósági gyakorlathoz igazították, ami a 25 éves kamattal együtt szülőnként 40 millió forint sérelemdíj.

A szülőknek azonban jelenleg semmi reményük a kártérítésre, mivel időközben kiderült, hogy a férfinak semmi nincs a nevén. A lakóhelyül szolgáló budapesti ház nem az övé, csak haszonélvezeti joga van rá. Mivel azonban az ügyvéd szerint elidegenítési és terhelési tilalom is ki van kötve a gyanúsított nevére, a tulajdonosi lap szerint pedig a gyanúsított felel az ingatlanért, az ügyvéd arra kérte a nyomozási bírót, hogy vegye az ingatlant nyomozási zár alá. A kérvényt a bíróság elutasította, de Lichy Józsefék fellebbeztek, és rövid időn belül meglehet a jogerős döntés. 

Nyitókép: Police.hu