Tisztára olyan, mintha Soros jelölte volna a Kutyapárt két listavezetőjét
Le Marietta és Törley Katalin egyaránt köthető a milliárdos filantróp hálózatához.
A polgári engedetlenség tudatos szabály-, illetve törvénysértés, amiért illik vállalni a felelősséget.
2024. november 08. 15:45
Megszületett az ítélet a Kölcsey gimnázium kirúgott tanárai ügyében.
2024. november 08. 15:45
Nyitókép: Magyar Nemzet/Teknős Miklós
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
„A Kölcsey gimnázium kirúgott tanárai ügyében első fokon megszületett az ítélet. A bíróság megállapította, hogy a sztrájk jogellenes volt, és sértette a tanulók tanuláshoz való jogát, de a szankciót »eltúlzottnak« találta, és ezért fejenként több mint ötmillió Ft kárpótlást ítélet meg, mert a bíróság a jogsértés mellett figyelembe vette a »javító szándékot«.
Mellesleg a Munka törvénykönyve 6., 7. és 8. §-át is megsértették, továbbá a polgári engedetlenség azon alaptételét, hogy azzal nem szabad mások jogait sérteni. Arról nem beszélve, hogy a polgári engedetlenség tudatos szabály-, illetve törvénysértés, amiért illik vállalni a felelősséget.
Szóval a t. bíróság szerint mégis mi lett volna arányos?
»Korábban a Karinthy Frigyes Gimnáziumból elbocsátott tanárok ügyében úgy döntött a bíróság, hogy elbocsátásuk arányos és jogos szankció volt a Külső-pesti Tankerület részéről.« (HVG)
Na, itt jogegységi döntésre lesz szükség.”
Ezt is ajánljuk a témában
***
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Lemondott Handó Tünde – Forsthoffer Ágnes további hat bírót is felmentett
Handó 2012. január 1-jétől 2019. november 30-ig volt az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke.
Bűnösnek vallotta magát Luigi Mangione
A férfi azzal a céllal utazott New Yorkba, hogy megölje a UnitedHealthcare vezérigazgatóját. A nyílt utcán lőtte le Brian Thompsont.
Egy '56-os hazaáruló gyilkos felmentését támogatta korábban az új köztársasági elnök
A Tisza jóvoltából mindezek után Baka András mondhat (?) beszédet az 1956-os események 70. évfordulóján Budapesten...
Baka András és a tatai sortűzper: miért állt ki az egyik elítélt mellett a Tisza államfőjelöltje?
Korbely Jánost a magyar Legfelsőbb Bíróság 2001-ben emberiesség elleni bűncselekmény miatt ítélte el az 1956-os tatai sortűz miatt. Az ügy ezt követően Strasbourgba került, ahol 2008-ban úgy döntöttek, hogy Magyarország megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezmény 7. cikkét. A döntést a Tisza által államfőnek jelölt Baka András is támogatta.
Baka András személye korántsem tekinthető politikailag semleges vagy konszenzusos választásnak
Baka szakmai felkészültségét nehéz vitatni, de éppen ezért a valódi politikai kérdés most az: alkalmas lehet-e a nemzet egységének megtestesítésére egy ennyire konfliktusos politikai és közéleti múlttal rendelkező jelölt?
Volt miről beszélgetni
Emlékezetes, hogy Baka Andrást az Alaptörvény 2011-es elfogadásakor, az uniós joggal ellentétesen távolították el a Legfelsőbb Bíróság éléről.
Összesen 49 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
papalimapapa
2024. november 11. 14:47
Mandiner... szerkesztők gyöngyei... Ha a Kölcsey Gimnázium a cikk tárgya, akkor a képszerkesztő miért az Eötvös Gimnáziumról vág be nyitóképet? Vérprofik...
Válasz erre
2
0
Kotucso
2024. november 09. 21:32
A bíráskodásnál kezdeném alkalmazni először mesterséges intelligenciát. Ezeket a semmirekellő bírókat meg elzavarnám trágyát teregetni.
Válasz erre
1
1
magyar-robert
2024. november 09. 15:39
a zsidó bíró a zsidó munkamegtagadókat 5 millióval jutalmazza hol van itt az igazság? ez az ítélet lábbal tiporja a jogállam alapját is.
Válasz erre
7
1
august
2024. november 09. 14:03
1.) Szerettek tanítani, mi több tudtak is!
------
:) Ezért is nevezik magukat "Tanítanék" mozgalomnak, mi?
Egyébként ez a bírósági döntés azért is vérlázító, medrt egy ÁLLAMI intézmény alkalmazottjáról van szó.
-Vagyis precedenst akar teremteni.
Mert ugye mi van, ha más szakmákban is ugyanezt meg leget tenni?
Mondjuk egy vasutas, vagy orvos, netán valamelyik közműszolgáltató embere kezd el polgárilag elégedetlenkedni?.
Nem az iskolai tanóra marad el, hanem valami más, mert az adott személy nem veszi föl a munkát?
Lehet arról beszélni, hogy a rendszeren akar javítani, de ez nem az ő feladatuk, nem ez van a szakmai követelményrendszerében.
Belegondolni is rémisztő miféle anarchia kerekedne ha ilyen bírósági döntésekkel ilyen ügyeket pár millióval lehet jutalmazni.
Válasz erre
8
1