Hasonló véleményen van Csigás Zoltán, az 1956-os Magyar Szabadságharcosok Világszövetségének elnöke, aki a Corvin közben harcolt. Neki a lyukas zászló a mai napig az akkori bajtársait jelenti, akik életüket áldozták a hazáért. „Senkinek nincs joga kisajátítani ezt a jelképet, ahogy mi sem tesszük, csak őrizzük az emlékét” – mondta Csigás Zoltán.
A Tisza Pártnak semmi köze és kötődése nincs az 1956-os eseményekhez”
Magyar Péter bejelentése ellen a Magyar Politikai Foglyok Szövetsége (Pofosz) is tiltakozott. Ámon Antal, a szervezet elnöke közleményében úgy fogalmazott: az ötlet minden hazafiasságtól, történelmi ismerettől és jó ízléstől elrugaszkodott. „Az 1956-os forradalom és szabadságharc első napján keletkezett szimbólum pontosan a nemzeti szimbólumok szektás, ideológiai kisajátítása elleni tiltakozás okán jött létre” – jelentette ki, hangsúlyozva, hogy ez a jelkép a világon a mai napig egyedülálló tiltakozási forma, különleges nemzeti kincs és egyértelmű azonossági jel.
Magyar lépése még a saját hívei körében sem aratott osztatlan sikert. Egyikük például azt írta a Facebookon, hogy ez a szimbólum 1956-é és minden magyaré, aki a szabadságharcosokra emlékezik, nem lehet egyik párté sem. Olyan kommentelő is volt, aki közölte, hogy Magyar bejelentése nyomán kiábrándult a Tisza Pártból.
A felháborodásra a pártelnök gőgösen reagált, és ahelyett, hogy visszakozott volna, a megnyilatkozó, ma is élő forradalmárokat is soraikban tudó ötvenhatos szervezeteket bírálta, megkérdőjelezte mivoltukat.