Bár folyamatosan szabadságjogokról, emberi szabadságról beszélnek, mégsem tudják elfogadni, hogy a radikális baloldaltól jobbra is lehet legitim álláspont bármilyen kérdésben.
Nyitókép: Facebook
„A Mandineren szúrtam ki Parászka Boróka nemrég megosztott véleményét. A baloldali újságíró Facebook-oldalán közzétett bejegyzése szerint nem érti, miért is félnek a magyar emberek annyira a radikális baloldaltól? A magam szerény eszközeivel segítek neki megérteni.
Kapcsolódó vélemény
Rengeteg magyar nyelvű posztot olvasok arról, hogy milyen jó, hogy sikerült a francia szélsőjobbot háttérbe szorítani.
Parászka Boróka az alábbi bejegyzést tette közzé Facebook-oldalán:
»Rengeteg magyar nyelvű posztot olvasok arról, hogy milyen jó, hogy sikerült a francia szélsőjobbot háttérbe szorítani. Szinte mindegyikben hozzáteszik, kár hogy a szélsőbal részvételével-segítségével. Elmagyarázza nekem valaki, mitől tartanak ‘a magyar emberek’, amikor a radikális baloldaltól tartanak? Most, hogy mindenhol a poszt-, pre- és a vegytiszta fasiszták verik a csalánt? Tényleg, mi olyan borzalmasan ijesztő a radikális baloldalban?«
A kérdéseire adott válaszok egyszerűek is, meg nem is. Egyszerűek, hiszen a XXI. század kommunikációs eszközeinek és csatornáinak köszönhetően szinte néhány másodperccel azután, hogy az antifa bezúz egy kirakatot Párizsban, erről mi már képsorokat láthatunk Budapesten. Konkrétan a franciaországi választások kapcsán is számos erőszakos, vandál cselekmény kapcsolódik az ottani szélsőbalhoz.
Azonban mégis nehéz válaszolni, olyan tetemes mennyiségű csak a videómegosztókon és a különböző oldalakon fellelhető anyag. Kedves Boróka! Ez az, amitől tartanak a jóérzésű emberek a szélsőbaloldallal kapcsolatban, és nem csak Magyarországon.
A féktelen dühvel lecsapó kegyetlen erőszak, amely nem kímél senkit és semmit. A kirekesztő kizárólagosság, miszerint aki nincs velük, az mindenképpen ellenük van. És persze fasiszta, ezért velük szemben az erőszak is morálisan megengedett.
A szélsőbaloldal szerte a világon, így Magyarországon is valamiféle kirekesztést, megbélyegzést és kizárólagosságot képvisel mindenkivel szemben, aki nem hajlandó mindenben teljes mértékben elfogadni az ő álláspontjukat. Bár folyamatosan szabadságjogokról, emberi szabadságról beszélnek, mégsem tudják elfogadni, hogy a radikális baloldaltól jobbra is lehet legitim álláspont bármilyen kérdésben.”
Megint kiderült, mint korábban Novák Katalin és Varga Judit esetében: a jobboldali sikeres nők nem példát, hanem problémát jelentenek a baloldali feminizmus számára. Szilvay Gergely írása.
A kérdés végső soron egyszerű. A futball megmarad-e közösségi térnek, ahol az állam a rendet biztosítja és a szurkolót is védi?
Egyre többször szállnak szembe a civilek a kényszersorozást végzőkkel a háború sújtotta Ukrajnában.
Bencze Tamás megbízott vezetőedző az eset után úgy nyilatkozott, rendkívül sajnálatosnak tartja a történteket, és kiemelte: az ilyen cselekedetek semmire sem jelentenek megoldást.
Idáig jutottunk.
Vajon mit üzen Pintér Béla a mai idegrángásos Magyarországnak, amelyben már így is elszabadultak a sötét indulatok?
A rövid kedvcsináló videóból kiderül, hogy egy feszült és tartalmas beszélgetésre számíthatunk a miniszterelnök és az ATV műsorvezetője között.
„Lengyelország szabad, és nem gyarmat többé” – mondta a lengyel elnök.
