„Gergő, ne már egy fideszest rakj oda” – Baranyi Krisztina Karácsony Gergelynek
Ferencváros polgármestere és fővárosi önkormányzati képviselő nem szeretne fideszes főpolgármester-helyettest, ezért beleállt Vitézy Dávidba.
A Fővárosi Önkormányzat és a Párbeszéd sem reagál.
Nyitókép: MTI/Mónus Márton
Hiába küldtünk kérdéseket a Városházának és a Párbeszédnek is a Karácsony Gergellyel kapcsolatban körvonalazódó újabb botrány kapcsán,
egyelőre egyik helyről sem kaptunk választ.
A Magyar Nemzet a héten számolt be róla, hogy egy komoly információs csomagot juttatott el szerkesztőségükbe egy ismeretlen forrás Karácsony Gergelyék és a baloldal belső működéséről. A nagy mennyiségű dokumentumot feltehetően a főpolgármester közvetlen bizalmi köréből szivárogtathatta ki valaki.
Az információk feldolfozása folyamatban van, annyi azonban már most látható, hogy
2019-ben a Mindenki Budapestért Egyesületen (MIBU) keresztül, külföldről finanszírozták Karácsony Gergely főpolgármesteri kampányát.
A működési modell kísértetiesen hasonlít a 2021-ben Karácsony előválasztási kampányának lebonyolítására alakult 99 Mozgalomnál már megismert struktúrához.
A kiszivárogtatott e-mailekből, feljegyzésekből kiderül, hogyan épül fel és kik a kulcsszereplői annak a struktúrának, amellyel Karácsonyék a külföldről érkező kampányfinanszírozást igyekeztek lepapírozni.
A lap emlékeztet, hogy
a 99 Mozgalom kétes finanszírozási ügye a 2022-es országgyűlési választások külföldi befolyásolásáról szóló nemzetbiztonsági jelentésben látott napvilágot.
Kiderült: a mozgalom pénzügyeit intéző Perjés Gábor 2021 augusztusa és 2022 szeptembere között összesen tizenkilenc alkalommal készpénzben fizetett be 506 millió forintnyi összeget a szervezet számlájára, döntően euróban és angol fontban.
Karácsonyék állítása szerint a félmilliárd forint kis összegű adományokból állt össze. A pénz eredete azonban a mai napig nem ismert.
Az ügyben a Fővárosi Önkormányzatnak és Karácsony pártjának, a Párbeszedédnek is küldtünk megkeresést, hogy mit szólnak a Karácsony Gergellyel kapcsolatos új információkra, valósak-e a cikkben szereplő megállapítások, és ha igen, nem tartják-e aggályosnak a külföldi támogatást? Egyelőre nem kaptunk választ.