Ki is hazudik, kollégák?

2023. november 27. 17:30

A 444 videójának az volt a konklúziója, hogy a jobboldali sajtó szégyellje magát, hazudozik, és amúgy is hogy merészel a másik oldal politikusairól, közszereplőiről rossz dolgokat megírni.

2023. november 27. 17:30
null
Both Hunor
Pesti Srácok.hu

„A héten megnéztem az ATV Csatt műsorát, amelyben Huth Gergely és Kovács András vitatkozott Dévényi Istvánnal és Vona Gáborral a jobboldali sajtó állítólagos gonoszságáról. Egészen felháborító volt hallgatni, hogy micsoda panaszkodást vágott le Dévényi István »igazkonzervatív« újságíró és Vona Gábor egykori politikus. A kifakadásuk apropóját a 444 videós összeállítása adta, amelyben a külföldről kitartott kollégák egyoldalúan igyekeztek bemutatni a jobboldali sajtó elmúlt években elbukott sajtópereit. A példaként felhozott ügyek korántsem annyira egyértelműek, mint ahogy igyekeztek azokat beállítani.

A 444 videójának az volt a konklúziója, hogy a jobboldali sajtó szégyellje magát, hazudozik, és amúgy is hogy merészel a másik oldal politikusairól, közszereplőiről rossz dolgokat megírni. A jobboldali embernek tűrnie kéne szó nélkül minden sértést, és aljas támadást. És amíg a 444, a Telex, a Partizán és a többiek Amerikából, Nyugat-Európából és még ki tudja, honnan finanszírozva, a nemzetközi baloldal érdekeit kérdés nélkül kiszolgálva, „atomfegyverrel” lő a jobboldal irányába, addig a konzervatív sajtó egy csúzlival se tüzeljen vissza, ha lehet. Hiszen ez így lenne szerintük az igazságos.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Pánik Brüsszelben: Orbán Washington után Moszkvában, válságban a Tisza – itt az új Mesterterv

Pánik Brüsszelben: Orbán Washington után Moszkvában, válságban a Tisza – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

Azért is háborít fel különösen, hogy Juhász Péter és Vona Gábor áldozatnak igyekszik magát beállítani, mert ismerve a most épp diadalként emlegetett ügyeket, pontosan tudom, hogy bármit is hozott ki ítéletként a bíróság Juhász Péter Portik Tamással és az élettársával kapcsolatos ügyében, vagy akár Vona Szürke Farkas-ügyében, az alaptörténet mindegyik esetben igaz volt és annak is látszott. Persze azt nem állítom, hogy a jobboldali sajtó minden cikk esetében kellően óvatos és kellően körültekintő lett volna, de az biztos – amit egyébként Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője is elmondott a számon kérő hangú Dévényinek –, hogy minden történet magja igaz volt, nincs miért szégyenkeznünk.”

Nyitókép: Képernyőmentés

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ZUzoli Süli
2023. november 27. 22:33
dedós perek
Válasz erre
0
0
Onurisz
2023. november 27. 21:49
Dévényinek és Vonának igaza van a konkrét ügyekben, Vonának az általános kérdésfeltevésben is. Csak az a kérdése álszent, hogy a konzervatív sajtó miért nem gondolja úgy, hogy neki korrektebbnek kellene lennie. Ugyanis Magyarországon talán a rendszerváltozás közvetlen forgatagát leszámítva (de ez sem egyértelmű) nincs és nem is lehet olyan sajtó, amely független a mindenkori pártpolitikától. Választási kampányidőszakban pedig sajtó sincs, csak sajtópártok. Kovácsnak és Huthnak pedig igaza van abban, hogy ezt a szándékos lejárató újságírást a baloldalon kezdték, a jobboldali sajtó csak felzárkózott. Ám ma már ugyanolyan hatékonyan végzi, vagy még hatékonyabban is. Ezt mi konzervatív választók nem szeretjük, fintorgunk és köpködünk ilyenkor, de nehogy már a mi oldalunk hagyja abba, amikor a baloldali érzelmű polgárok még csak nem is fintorognak. A bírók a sajtóperek ítéletei során pedig ugyanúgy politikai beszámításokkkal élnek, mint a többi szereplő. Nem minősíthetők objektív mércének.
Válasz erre
4
0
sozlib_abschaum
2023. november 27. 18:57
Ha, ha, ha drogosok (444, telex, partizán stb.) újságíróknak nevezik magukat.
Válasz erre
8
1
kiss.istvan770
2023. november 27. 18:41
"egyoldalúan igyekeztek bemutatni a jobboldali sajtó elmúlt években elbukott sajtópereit." Mióta a bírók az Open Society hálózatának érzékenyítésein részt vesznek minden politikai érintettségű ügyben elvesztették a hitelességüket, élükön Pressman vendégeivel. Súlyos bűncselekmények elkövetőit felmentik, vagy ejnye-bejnyével megússzák, apróságokért pedig komoly büntetéseket szabnak ki. Demokráciában a választók által szabadon választott parlament a törvényhozó. A bíróknak pedig kötelessége az érvényben lévő alkotmány és törvények szerint ítélkezni. Saját belátásuk szerint kizárólag olyan ügyben hozhatnak ítéletet, amelyről törvény nem rendelkezik. A bírói függetlenség arról szól, hogy sem magánembernek, sem szervezetnek, sem más ország képviselőjének nincs beleszólási joga az ítélkezésbe, nincs joguk a bírókat befolyásolni! Pl.: A Pressmannal folytatott megbeszélésen résztvevő bírók bűncselekményt követtek el, ugyanis a törvényeken kívül kötelesek mindenkitől függetlenek maradni.
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!