Még nem látják elérkezettnek az időt arra, hogy egyenesen beletolják a nép képébe ezt az új tervüket.
„»A választások rosszat tesznek a demokráciának« – írta mai címében a New York Times.
Aztán kicserélték a címet, na nem azért, mert ezek a rohadt, cégéres gazemberek nem így gondolják, hanem azért, mert még nem látják elérkezettnek az időt arra, hogy egyenesen beletolják a nép képébe ezt az új tervüket. Szóval a címet lecserélték, de a cikkben benne hagytak (lassú érzékenyítés, felkészítés) egy Adam Grant nevű »szervezeti pszichológust«, aki kifejti, hogy...
Eh, semmi kedvem leírni, mit fejteget ez a szardarab. Olvassák el, és képzeljék el hozzá, mi történne, ha nálunk, mondjuk egy jobboldali lapban ezt fejtegetné valaki, vagy ha a Magyar Nemzet azzal a címmel jelenne meg, miszerint »A választások rosszat tesznek a demokráciának«. Na? Megvan?
S még csak annyit: a választások nagy valószínűséggel nem tesznek rosszat a demokráciának, szóval ez az Adam nevű szardarab »téved«. Ám ami biztos: a demokráciának (és úgy összességében a normális, emberi életnek) rendkívül jót tenne, ha szétrúgnánk végre az összes Adam Grant meg a New York Times tökét. A Soroséékkal együtt. Na, az tényleg jót tenne...”
***
Ezt is ajánljuk a témában
Hatalmasat ment a New York Times szerzője. Útközben még a demokráciáról vallott álságos baloldali felfogást is sikerült híven bemutatnia. Constantinovits Milán írása.
Ezt is ajánljuk a témában
Mihelyt rájött az amerikai lap arra, hogy mit írtak, módosították a cikket, de azért az, hogy Orbán pszichopata, bent maradt.
***
Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád
Hol marad a vízió, és mi lesz a nagy ígéretek teljesítésével? Kovács András írása.
A Puskás Akadémiától két játékost is igazolhat az Újpest, amely nem érné be ennyivel.
Az amerikai elemzés párhuzamot von Magyarország és Lengyelország között, és arra figyelmeztet: a konzervatív, szuverenista politikai erők Európa-szerte egyre erősebb intézményi nyomás alatt állnak.
