Jelenleg aláírásgyűjtés folyik a városban a két focipálya megmentéséért.
Egyetlen mérésből és modellszámításból hozták ki, hogy meghaladja az egészségügyi határértéket a zaj két ceglédi focipályán, ami, miatt a Fővárosi Ítélőtábla elrendelte azok elbontását. Azonban a 24.hu birtokába jutott igazságügyi akusztikai szakvéleményből kiderült, hogy a szakértő elnézte a zajhatárt, amit utólag el is ismert, és elnézést is kért emiatt.
A dokumentumokból az is kiolvasható a lap cikke szerint, hogy amellett, hogy a szakértő elnézte az egészségügyi határértéket, egész nyáron nem tudtak mérni a rossz időjárás vagy a gyerekek hiánya miatt, így többször is határidőt kellett hosszabbítani.
A 24.hu hozzátette, hogy a szakvélemény három és fél éve készült. Abban még fémrácsos fémszerkezetű kerítésről írtak, amely „erősen zörgő hangot ad ki”, ha rárúgják a labdát. Ám a kerítést azóta műanyagra cseréltette az önkormányzat, amely már nem ad ki jelentős zajt.
Megjegyezték, hogy még a szakvélemény is elismeri, hogy a határérték feletti hanghatás jogi kategória, ami nem tükrözi egy nagyobb populáció valós véleményét. „Tehát a bíróság egy olyan szakvélemény alapján bontat le két focipályát, ahol az egyik esetében a szakértő bevallottan tévedett a határérték megállapításában, még ha a mérés adata ezzel együtt is meghaladja a limitet, a másiknál pedig egyetlen alkalommal sem tudtak játék híján mérni, így ott csak modellszámításra támaszkodhatott a bíróság a döntésnél” – összegezte a 24.hu.
A cikk kitért arra is, hogy az önkormányzat még nem kapta kézhez írásban az ítéletet. „Hat hónapot adott a bíróság a labdázók elbontására, a határidőt pedig az ítélet kézhezvételétől kell számítani. Ha megkapjuk az ítéletet, a Kúriához fogunk fordulni felülvizsgálatra, amelyben kérjük az ítélet felfüggesztését” – mondta el a 24.hu-nak Ferenczi Norbert, a ceglédi önkormányzat ügyrendi és jogi bizottságának fideszes tagja,aki arról is beszámolt, hogy aláírásgyűjtés folyik a városban azért, hogy a pályák megmaradjanak.
Nyitókép illusztráció. Fotó: Pixabay