Az ügyvéd kifejtette: két betegségről volt szó a halasztási kérelemben. Az egyik kapcsán
a bíróság által kirendelt szakértő is elismerte, hogy okozhat életveszélyes helyzetet.
Ugyanakkor megállapításuk szerint ez a betegség kezelhető a büntetés-végrehajtás intézményén belül.
A másik betegség esetében pedig nem azt mondta a bírósági orvosszakértő, hogy nem állapítható meg a betegség, hanem hogy a rendelkezésre álló orvosi dokumentáció alapján szerintük nem igazolható. Hiányoltak vizsgálatokat és diagnosztikai eredményeket. Az viszont, hogy nem igazolható a betegség, nem azt jelenti, hogy nem létezik – mondta Csontos Zsolt.
A védelem által felkért szakértők ellenkező eredményre jutottak, mint a bíróságé, de ez nem jelenti automatikusan, hogy utóbbinak van igaza – tette hozzá. A fellebbezés során abban kell dönteni, hogy megnyugtató módon fel van-e oldva le az orvosok véleményei közötti ellentmondás. Álláspontom szerint nincs – mondta Csontos Zsolt.