A publicista visszautasította, hogy Puzsér egy lapon emlegette Perintfalvival vagy Vágó Istvánnal a noÁrnak címzett levelében.
Ahogy arról a Mandiner is beszámolt, Puzsér Róbert levelet intézett a tanártüntetések élére álló Molnár Áronhoz, a noÁr-mozgalom vezetőjéhez.
Puzsér ebben a levélben igyekezett a politikai aktivista szerepben is gyakran feltűnő színész tudomására hozni, hogy mit kifogásol a tevékenységében. A megmondó ember azonban többek között megemlítette még Bohár Dánielt, a Megafon munkatársát, Tibi atyát és Hont András publicistát is. Hont András miután megszólítva érezte magát, ezért a közösségi oldalán reagált a levélben foglaltakra.
Hont soraiból kiderült, hogy nagyjából egyetért Puzsér levelével. „(Leszámítva néhány apróságot és a politikatörténeti utalásokat. Ti. a dékás néniknek semmi közük a néhai SZDSZ-hez és az eszdéeszességhez, a »Vörös segély« Selejtgyártó Állami Vállalat be- és feljelentési melléküzemágához van közük, eltekintve néhány olyan dékás nénitől, mint Eörsi Mátyás vagy Lakos Imre, de ők eléggé atipikusak)” – tette hozzá a publicista.
Majd azzal folytatta, hogy Puzsér ugyanakkor azt írta „a neves csepűrágó-vászontáskaárusnak címezve”: »ne asszociáltassál engem a Bohár Dániellel, a Tibi atyaval meg a Hont Andrással, mert semmi közöm nincs hozzájuk, ahogy azt is visszautasítnám, ha valaki Molnár Áronnal, Vágó Istvánnal vagy Perintfalvi Ritával emlegetne egy lapon« – idézte a levélben foglaltakat.
Majd felhívta a feigyelmet, hogy
„ezzel burkoltan, de nem akaratlanul Molnár Áronnal, Vágó Istvánnal és Perintfalvi Ritával hoztál egy lapra, amit nekem kell határozottan visszautasítanom.
Semmi közöm hozzájuk, ahogy Bohár Dánielhez sem. (Tibi atyával némileg más a helyzet, de hát az élet szövevényes)” – sorolta Hont.
„Szóval megköszönném, ha az ilyen fölsorolásoktól eltekintenél, cserébe én sem emlékeztetlek, hogy Molnár Áron szerint te intelligens vagy, én meg nem, ami a bonviván-kegytárgykereskedő ítélőképességét tekintve nem nekem kellemetlen” – zárta nyílt levelét Hont András.
A publicista utószóként még hozzáfűzte, hogy „ezennel utat nyitok a »kit kivel ne említsenek egy lapon« össznépi szórakozásnak, ami e gyökereit vesztett világban igen üdvös tevékenység, mivel legnemesebb hagyományaink egyikének fölelevenítése. Remélem, hamarosan eljutunk odáig, hogy egy fölsorolásból csak a vesszők nem tiltakoznak” – fűzte hozzá utószóként a publicista.
Amennyiben Puzsér Róbert vagy bármely más említett személy reagál a fenti sorokra, arról lapunk is beszámol majd.
Hont András vonatkozó bejegyzését alább olvashatják:
Nyitókép: Hont András Facebook-oldala
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
De most nem is ez az érdekes, hanem az, hogy létezik-e olyan Tisza-projekt, amit nem nyúltak valahonnan.
Ehhez képest a független média zászlóshajóinál nem találkozni ezzel a témával.
A Nemzeti Színház igazgatója visszautasítja, hogy szembe kellene néznie az elmúlt másfél évtizeddel.
Kikerül, hogy hamarosan, felháborodás, hárítás, egymilliárdos éjáj, majd hetekig nem történik semmi.
Balásy Gyula levele szerint azért ajánlotta fel az államnak a cégcsoportját, hogy megőrizze annak kiépített infrastruktúráját, tudásbázisát és kapcsolatrendszerét.
Lengyel Róbert többek között azt szeretné elérni, hogy a nemzeti dohányboltok ne élvezzenek kivételezett helyzetet az alkoholárusítás szabályozásában.
Ukrajna, Kína és a következő hétéves költségvetés előkészítése volt az uniós csúcstalálkozó napirendjén. Első alkalommal vett részt az új magyar miniszterelnök. Kohán Mátyás írása.
