A három szomszédos ország legnagyobb online portáljainak kommentszekcióját pörgettük végig. A nem reprezentatív felmérésünkből az derült ki, hogy összességében az egyszerű emberek sokkal jobb véleménnyel vannak a kormányfőről, mint a nemzetközi sajtó.
Óriási vihart kavart nemzetközileg Orbán Viktor szombati beszéde. A miniszterelnök Tusványoson a Magyarországot érintő öt legsúlyosabb kihívásról tartott előadást, melyek között kiemelte a migrációt. Elmondta: különbséget kell tenni Európán belüli és kívüli népek keveredése szerint, utóbbit tartja veszélyesnek.
„A Kárpát-medencében mi nem vagyunk kevert fajúak, hanem egész egyszerűen a saját európai otthonában élő népeknek vagyunk a keveréke" – szögezte le Orbán, akinek szavait óriási felháborodás fogadta a nemzetközi sajtó részéről. ( De a MAZSIHISZ is felháborodott.)
A román külügy is elítélőeg nyilatkozott. De hogy fogadták a kijelentést a velünk szomszédos országok Facebook-kommentelői? Ennek jártunk kicsit utána cikkünkben.
Két nagy oldal, az Adevarul és a Hotnews kommentjeit pörgettük végig, a kép elég vegyes. Találtunk pár, „Bravo, Orban” felkiáltást, de a románoknál már korábban is az volt megfigyelhető, hogy a hangsúlyt a Magyarországról szóló hírek kapcsán általában arra helyezik, hogy a saját politikusaikat támadják.
„Szégyelljék magukat a román politikusok!!! Romániában jobban megbecsült egy magyar politikus, mint bármelyik másik...” – írja egyikük. . „Politikusok Romániában !! Milyen »politikusok«... Nálunk nincsenek olyanok” – így egy másik. További hozzászólások nevezik a román politikusokat bohócnak és korrupt tolvajnak.
„Hol van Simion, a nagyszájú, bujkál?” – teszi fel a kérdést egy kommentelő a szélsőséges magyargyűlölő George Simionra, az AUR vezetőjére utalva. (Simion egyébként nem tűnt el: kirakott az oldalára egy fotót, amin Orbán megérkezik a Sepsi OSK stadionjába. A képhez ennyit fűzött: „Ahol Bukarest hiányzik, ott Budapest megjelöli a területét”.)
„Olyan bátrak a politikusaink, de amikor a jobb életről van szó, ésszerű árakkal, hol a faszban vannak a rohadékok, pártállástól függetlenül” – kéri számon egy Adevarul-kommentelő, egy másik pedig hozzáfűzi:
A politikus-szidáson kívül egy másik nagy kommentcsoportot jelentenek az RMDSZ-t és a „szeparatizmust” célba vevő hozzászólások, ezekből is van pár.
Az egyik legnagyobb szerb lap, a Danas.rs cikke alatt kommentelők kevésbé szidják a politikusaikat, és többet foglalkoznak Orbánnal. „Minden orbáni nyilatkozatot aláírok, ő az egyetlen EU vezető, aki a régi, jó, keresztény Európáért harcol” – írja egyikük. „A kereszténység még mindig ellenáll Jugoszláviában és az eurókalifátus keleti részén. Menj el valami templomba Amszterdamban, hívőként, de nem tudsz, múzeumokká és koncerttermekké változtak” – válaszolnak neki egy másik hozzászólásban.
„Nos, reálisan a férfinak igaza van...” – utal Orbánra egy másik hozzászóló. „Magyarországnak nem voltak gyarmataik Afrikában és Ázsiában, mint egyeseknek, ezért nem köteles azokból a régiókból érkező migránsokat fogadni” – érvel egy másik szerb kommentelő. „Nem tudom, mi a gond, ha a magyar állampolgárok többségének nem gond? Az ő országuk, a meggyőződésük, ha érdekli őket, mit mond a választott képviselőjük és támogatják, követni fogják az irányelveit” – írja egy másik kommentelő. Itt jóval kisebb csoportot alkotnak az Orbánt elítélő hozzászólók, de találtunk egy pár Orbánt idiótázó kommentet is.
A két fenti csoport mellett van egy harmadik típusú kommentcsoport is. Ezek azok, akik a magyarság genetikai sokszínűségén, és ázsiai származásán élcelődnek a hír kapcsán.
Itt találkozhatunk Attila és „a félig szerb származású” Petőfi Sándor nevével is.
Nem reprezentatív vizsgálódásunk azt a meglepő eredményt hozta, hogy arányaiban messze a horvát Index kommentelői között találtuk a legtöbb ellenséges hozzászólást, és gúnyolódást. „Tiszta vérű fasiszták vagytok” – kezdi rögtön az első hozzászóló. Rengetegen élcelődnek – a szerbekhez hasonlóan – a hun származással. Sokan felemlegetik a „pesti kuplerájokat”, és egyikük megjegyzi: Jelacic bán egy Magyarországon összeszedett szifiliszben halt meg. Az egyik hozzászóló „új Hitlernek” nevezi Orbánt.
***
Az orosz-ukrán konfliktusról és a jobboldali közösségépítésről is kérdeztük a résztvevőket a 31. Tusványoson:
Nyitókép: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
Az Arte szerint megállíthatatlanul terjed az illiberalizmus a kontinensen. Orbán Viktor pedig már nemcsak egy politikai oldalt, hanem egy reakciós társadalmi mozgalmat vezet.
„Washingtonból nézve a világ” – A Stratéga ezúttal az amerikai fővárosban járt, ahol szó esett a migrációs válság valódi tétjéről, Trump külpolitikájáról és Magyarország békepárti szerepéről.
A Le Figaro szerint elkezdtek komolyan aggódni az EU-ban.
A Tisza-vezér és a sajtó kapcsolata cseppet sem mondható harmónikusnak. Magyar Péter színre lépése óta rendre fenyegeti és súlyos jelzőkkel illeti az újságírókat. Van, akiket egyenesen a Dunába lökne.
Harald Vilimsky szerint az EPP célja, hogy hatalomra juttassa Magyar Pétert, aki a brüsszeli elit mesterséges figurája.
Az Európai Parlament nem függesztette fel Magyar Péter mentelmi jogát, amiről korábban még azt ígérte lemond, de csak egy feltétellel.
A Gripen mellett újabb azonos típust fog üzemeltetni a magyar és a svéd légierő.
A Somogy Vármegyei Rendőr-főkapitányság Ruszin-Szendi Romulusz kötcsei botránya ügyében rendelt el nyomozást, amikor Móna Márk kollégánkat többször is meglökte.
