Nem a csirke far-hát megtámadásával kezdte a baloldal a hatósági árszabályozás kritizálását. Megnéztük, honnan eredhet Márki-Zay Péter ellenszenve az ármaximalizálás iránt.
„Szánalmas, hogy Magyarország 30 évvel a rendszerváltás után oda tér vissza, ahonnan elindult, a hatósági árszabályozáshoz” – jelentette ki Márki-Zay Péter szokásos vasárnapi esti élő bejelentkezésén. Az intézkedést – tőle megszokott módon – „ostobának” és „felelőtlenségnek” is nevezte. Erről ide kattintva olvashat.
A baloldal miniszterelnök-jelöltje nem először kritizálta az árszabályozást, korábban a rezsicsökkentést és a benzinárak maximalizálását is támadta. A baloldal miniszterelnök-jelöltje a rezsicsökkentésről szólva egy gárdonyi fórumon elmondta, szerinte a rezsicsökkentés népbutítás. Mint fogalmazott, szerinte „mindent lehet jól csinálni, okosan csinálni, meg lehet ostoba módon csinálni, lehet néphülyíteni”. Erről ide kattintva olvashat bővebben.
Márki-Zay Péter egy másik alkalommal az üzemanyagárak kapcsán kijelentette, hogy szerinte az árszabályozás helyett alkalmazkodni kell az árakhoz. Mint fogalmazott:
Márki-Zay Péter idézett kijelentéseit az alábbi videóban (17:21-től kezdődően) hallgathatja vissza:
A baloldal miniszterelnök-jelöltjének véleménye nem egyedülálló a baloldalon. Karácsony Gergely egy civil szervezetnek írt levelében 2018 áprilisában például ugyancsak a rezsicsökkentés eltörlése mellett érvelt (lenti kép). A Reális Zöldeknek írt válaszában azt írta: „átalakítjuk a hatósági árszabályozást, amely jelenleg nem követi a világpiaci tarifákat”.
Szél Bernadett baloldali jelölt már 2014-ben is kritizálta a rezsicsökkentést érintő árszabályozást (lenti kép). Mint akkor fogalmazott: „ez nem is rezsicsökkentés, hanem rezsihazugság, mert az olcsó gázárak nem tarthatóak fenn hosszú távon, néhány éven belül emelkedni fog az ár”. Minderre 2022-ig nem került sor.
Olvasóink számára alighanem az is ismeretes, hogy Gyurcsány Ferencék nem is szavazták meg a rezsicsökkentést. Hiszen
2005-ben a DK jelenlegi elnöke egy Orbán Viktor elleni vitában úgy fogalmazott, szerinte az ármaximalizálás „azt üzeni az embereknek, hogy gyerekek, itt vagyunk mi, politikusok, tudjátok mit, az árakat is megállítjuk a határoknál. Bízzatok csak bennem, én eldöntöttem előre. Lehet itt iraki háború, lehet 150 dollár hordónként a kőolajár, mindegy. Én vagyok a miniszterelnök, csak az inflációval… Szerintem nem jó.” A vita teljes szövegét itt olvashatja vissza.
Nyitókép: Facebook
Szombathely politikai berendezkedés úgy tűnik, hogy átalakul. Ami izgalmassá teszi az egészet, hogy a régi bútordarabok más magyar városokban is megújulnak, a gyökerek pedig régre nyúlnak vissza.
A baloldal és a volt MSZP-s politikusok egyik legismertebb barátja állt be támogatásával a Tisza mögé, miközben cégei elvileg a csőd szélén állnak.
Egy ismerős történetre hívták fel az amerikai elnök figyelmét.
„Lengyelországnak brüsszelita kormánya van, és így ők minden energiaszolgáltatással kapcsolatos ajánlást elfogadtak” – mondta a kormánybiztos.
Nehogy azt gondolják, megszokjuk őket. Mindössze elviseljük. Bizonyos keretek között. Bizonyos ideig. Világos?
Tényleg reménykeltő, hogy ilyenkor ilyen egységesen ugrik át s tova a szeme ezen a veszélyes híren az összes ellenzéki portál összes szerkesztőjének.
Fúj, csúnya, rossz szójáték – de annál találóbb. Az elsőfilmes francia rendező vidéki kis története ugyanis minden, amit manapság sajnos nem, vagy csak nehezen találunk meg a moziban.
Az angol játékvezetőket tömörítő szervezet beismerte, az Everton védőjét ki kellett volna állítani a liverpooli derbin.
