Balog Zoltán: A család és a házasság intézményét manapság számos támadás éri

"A modern embernek bemagyarázzák, hogy semmi sem örök és változhatatlan." De egyvalami örök Isten igéje "Mert minde test olyan mint a fű, és minden dicsősége, mint a mező virága: megszárad a fű a virág elhull. De az Úr beszéde megmarad örökké." 1 Péter 1 rész 24-25. vers

"A vallás lényege viszont az, hogy hiszünk az örök, egy igazságban, és azt is hisszük, hogy ez megismerhető és életünk, cselekvésünk zsinórmértékévé tehető" a baj az hogy a haladó internácik megteremtették a saját vallásukat és pont ezen elvek és meggyőződés szerint akarják mindenkire ráerőszakolni vannak a történelmi, békés vallások és van a muszlim és kommunista vallás amelyek kizárólagosságra törnek. Az a remény hogy előbb utóbb összecsapnak is hiú mert egy két arab országban már sikerült a kettőt egybehozni.

Egy kis kultúrtörténet összefoglaló: A patriarchális társadalom konkrétan a mezőgazdasági termeléssel együtt szilárdulhatott meg, korábban nem létezett. Az őskorból talált faragványok, szobrok mindig csak és kizárólag nőket ábrázolnak, az őskorból egyszerűen nincs férfi szobor. Az első férfi ábrázolások a mezőgazdasággal együtt jelentek meg, pl Magyarországon a "sarlós isten szobra": http://tiszai.ertekek.hu/csongrad_megye/szegvar/sarlosisten/kep0.jpg Idézem: "A kultúra idején megfigyelhető gazdasági fellendülés és az azt kísérő társadalmi átalakulás a hitvilágban is változásokat idézett elő, melyek az idolplasztika változásában is nyomon követhetőek. E változások egyik legszembeszökőbb mozzanata a férfi istenségek megjelenése, megjelenítése. Makkay János értelmezése szerint a szegvári Sarlós Isten az ókori keleti illetve görög mitológia egyik ismert mítoszának az őskori előképe lehetett, a sarlóval az Eget és a Földet elválasztó istenség előfutára." https://hu.wikipedia.org/wiki/Szegvár-tűzkövesi_idol Nyilván az élelemtermeléssel együtt megjelent a komolyabb fokú felhalmozás, ezzel megjelentek a vagyoni különbségek, elkezdett erősebben tagozódni a társadalom, megjelentek a szolgák és urak, talán a rabszolgaság is. Mivel a társadalmi fölényt elsősorban a fizikai fölény biztosította, ezért a családon belüli tagozódás is lekövette a társadalom általános állapotát, és a nők alárendelt helyzetbe kerültek. A mezőgazdasági termelés része volt a termékenységvarázslásra irányuló mindenféle praktika és erőfeszítés, ennek része volt a szexuálmágia is. A mezőgazdasági közösség tehát kétféle okból is túlszexualizált szerepbe helyezi a nőket: 1. egyrészt a termékenység biztosítása érdekében gyakorolt termékenységkultusz révén 2. másrészt az alávetett helyzetük miatt a feladatuk a férfiak igényeinek kielégítése, ezen belül a szexuális igények biztosítása is. Ez természetesen fordított nézőpontból nézve is igaz: ahol a szexualitást előtérbe helyezik és túlhangsúlyozzák, ott a két nem viszonya erősen alá-fölé rendelt, a nők elnyomottak és egyértelmű a férfi dominanciára való törekvés. Az egyensúly megbomlása azonban magával hozza a szexuális elfajulás különböző formáit is, mivel ha a szexuális teljesítmény nagyon fontos az emberi értékrendben, akkor abból az következik, hogy a "nagyemberek"-nek több nőhöz is joguk van, megjelenik a többnejűség és a háremek. Ebből következően sok férfi kiszorul a párkapcsolatból, "alternatív" megoldásokat keresve. Egy latin-amerikai tánc, láthatóan egy iskola udvarán, kisgyerekek szeme előtt, akiket nyilvánvalóan pici koruktól kezdve erre a kultúrára nevelnek: https://www.youtube.com/watch?v=bf86rulpODQ A tánc elég nyilvánvalóan imitálja a szexuális közösülést. Összevetésül egy afrikai törzsi tánc, ami egyrészt nem teljesen mezőgazdasági, de még nyilvánvalóbban NEM PATRIARCHÁLIS közösség, és a táncuk nyilvánvalóan nem a szexualitásra irányul: https://www.youtube.com/watch?v=lVPLIuBy9CY&t=496s A szexuális viszonyokkal annál több probléma adódik, minél inkább hangsúlyozzák azt, minél inkább előtérbe kerül egy társadalomban. A szexualitás túlhangsúlyozása nem megoldja a problémákat, hanem létrehozza, mert ha nagyon fontos értékként van feltüntetve, akkor mindenki hajt rá, mint a pénzre, és azt is tudjuk, hogy a pénz túlhangsúlyozása nemhogy megszüntetné a pénzzel kapcsolatos bűncselekményeket, hanem megteremti őket. Minél fontosabb egy közegben a pénz, annál több a pénzügyi visszaélés, csalás, tolvajlás. A keresztény vallás a szexualitással kapcsolatos bűncselekmények tömegét azzal a módszerrel igyekszik a leginkább visszavágni, hogy alulhangsúlyozza ennek a szerepét, és az embereket egyfajta szexuálisan alulműködő életmódra próbálja rávenni. Mindenki pontosan tudja például, mekkora különbség volt a világháborús német és orosz hadsereg katonáinak szexuális viselkedése között - a németek egy sokkal kevésbé patriarchális, ugyanakkor szexuálisan sokkal fékezettebb társadalomban nőttek föl, és háborús körülmények között is sokkal gátlásosabbak maradtak, mint az oroszok. A családok szétesésének, a csalásnak, az összevissza kúrogatásnak, a féktelenségnek az oka a gátlástalan viselkedés, ennek oka a szexuális ösztönök szabad kiélésére való törekvés. A szexualitás túlhangsúlyozásának oka pedig a két nem közti egyenlőtlen alá-fölé rendelt helyzet, ami mindkét nem tagjait egyfajta überszexi viselkedésre veszi rá. A családi normák megőrzésének útja a szexuális tabuk, gátlások megerősítése, a szexuálisan alulműködő viselkedés sulykolása, ennek pedig csak akkor lehetséges komoly és biztos terepe, ha a két nem meglehetősen kiegyensúlyozott viszonyban áll egymással, nincs köztük alá-fölé rendeltségi helyzet. A különbségre mutatok még táncos példát, mert ezekben azért elég sok viselkedési modell azonnal és nagyon könnyen megfigyelhető: Először is egy kínai fiú-nyugati lány páros tánca, megnéztem velük több videót is, láthatóan összeszokott páros, talán tényleg együtt is élhetnek, de a táncukban soha nincsenek szexualitásra utaló jelek: https://www.youtube.com/watch?v=SNCQsu5uXbo&t=60s És így néz ki a tánc akkor, ha azt egy latin-amerikai fiatal nő koreografálja: https://www.youtube.com/watch?v=9L5OPGkyFdw Józan ésszel belátható, hogy hosszú távon kiegyensúlyozott párkapcsolat, civilizált viselkedéssel sokkal inkább várható az első párocskától (akik szerintem az életben is párt alkotnak), mint Jojo Gomez művésznőtől, és ez még akkor is így van, ha Jojo Gomez férjhez megy. A kiegyensúlyozottság kulcsa a két nem egyenrangú viszonya és a szexuálisan gátolt viselkedés sulykolása. A szexuális utalások elnyomottságára még egy nyugati példa - az alábbi dán klip témájául inkább egy cuki kutyust választott, Lajka szívfacsaróan tragikus sorsát: https://www.youtube.com/watch?v=5vkj-t1ytzo - miközben maga a szöveg a párkapcsolatra, szerelemre irányul, de ez a klipből még véletlenül sem derül ki. Vagy egy másik, francia példa, amiben nyilvánvalóan megjelenik a párkapcsolat, sőt még a szexualitás is, de a klip teljesen egyértelműen a két ember érzelmi kapcsolatát hangsúlyozza, ráadásul nem misztifikálva, hanem eléggé életszerűen, a mély hullámvölgyeket is bemutatva: https://www.youtube.com/watch?v=pRPZnGB_W2E A szexuálisan gátolt viselkedés tehát nem azt jelenti, hogy a párkapcsolati problémák nem kibeszélhetők. Sőt fordítva - ahol a párkapcsolat önmagában misztifikálva és tabusítva van, ahol a problémákat a szőnyeg alá söprik, ott a szexuális gátak elengedése fog megoldásnak tűnni, sokkal inkább, mint a problémák megbeszélése, mert az utóbbi egyszerűen reménytelen. A problémákat csak két egyenrangú ember képes megbeszélni, ha a viszonyuk alá-fölé rendelődő, akkor ez egyszerűen lehetetlen, mert akkor mindig mindenért az alárendelt fél lesz a hibás, és ha másképp volna, akkor is így van, és kész. Leginkább a keresztény egyház felelőssége ezeknek az igazságoknak a sulykolása, és felelősek azért, hogy ezt milyen eredménnyel teszik. Tehát, újra: a keresztény vallás tanítása szerint - a két nem egyenrangú (ez akkor is igaz, ha nyilvánvalóan vannak speciális különbségeik és feladataik) - előnyös a szexuálisan alulműködő életmód.

Balog Zoltán: A család és a házasság intézményét manapság számos támadás éri, elveszik tőlünk, lerombolja a korszellem. Ki veszi el tőled, Zolika? Brüsszel? Gyurcsány? Soros? Tőlem senki.