Visszatérő kritika felém – nem csak fideszes körökből –, hogy „túl sok ügyet” mutatok be. Azt sem csak a fideszesek vetik szememre, hogy „nincsen következménye” ezeknek az eseteknek.
„Visszatérő kritika felém – nem csak fideszes körökből –, hogy »túl sok ügyet« mutatok be. Azt sem csak a fideszesek vetik szememre, hogy »nincsen következménye« ezeknek az eseteknek. Az már inkább csak ellenzéki körökből jön vissza, hogy »nem viszem végig« az ügyeket.
Erre van néhány nagyon tudatos válaszom.
1) Valóban túl nagy a korrupciós esetszám, ami a tudomásomra jut. Néha én is unom, de mit tehetnék, ne mutassam be ezeket? Az ügyek legnagyobb részét sajnos nem kell keresnem, azok vagy nagyon nyilvánvalóak és beléjük botlok, vagy jóérzésű honfitársaim hívják fel rá a figyelmet.
2) A „korrupcióinfó” módszere Lázár János és a Fidesz hazug védekezésére volt válasz. Amikor az első ügyeket bemutattam, azt mondták, hazudok. Amikor látták, hogy mindent bizonyítani tudok, azt mondták, ezek csak egyedi esetek. Közben pedig láttam, hogy mennyi az ügy. Ezért határoztam el a korrupcióinfók rendszerét: hetente mutattam be rondábbnál rondább történeteket, hogy ezzel a rendszerszintű problémára, az ESETSZÁM HIHETETLEN NAGYSÁGÁRA hívjam fel a figyelmet. Nem igaz, hogy én sok ügyet mutatok be. Valójában EGY, történelmi léptékű csalás kis mozaikdarabjait mutatom be, ezzel hívom fel erre az EGY ügyre a figyelmet: az EU-s források szisztematikus, szervezett ellopására.
3) Hogy minek mennyi következménye lesz, az nem csak tőlem függ. Sőt! Tudunk viszont legalább öt lezárt OLAF-vizsgálatról, amelyek a bejelentéseim nyomán indultak (az OLAF kapacitásai sajnos nevetségesen alacsonyak, egy országra 5-6 vizsgálóbiztos jut). Persze sok eltussolt vagy nagyon vánszorgó nyomozás is van: Farkas Flóriánék vagy az Öveges-program ügyében pl. 8 év után vannak gyanúsítottak, mégha nem is Farkas Flórián és nem Balog Zoltán, akik a fő felelősök. Viszont ellenzékben, egy olyan országban, ahol a főügyész a miniszterelnökkel együtt jár a VIP páholyokba meccset nézni, az ember egyetlen dolgot tehet a korrupcióval: megpróbál belőle minél többet megmutatni.
4) Ezzel persze azt is meg akarjuk mutatni, hogy komolyan gondoljuk az egészet. Ehhez sajnos az is hozzátartozik, hogy ha saját oldalunkon téved meg valaki, azzal is foglalkozunk. Talán ezt értik meg legkevesebben a politikusok közül, sajnos ellenzéki oldalon sem mindenki.
Ennél fontosabb, hogy az emberek nagyon is értik. Tőlük nagyon sok megerősítést kapok.”
Nyitókép: Hadházy Ákos Facebook
Stratégiai hiba a Tisza részéről Kapitány, Orbán Anita és Kármán András szerepeltetése. Nem véletlen, hogy Lázár János mondatait próbálja életben tartani az ellenzék. Trükkökkel manipulálnak a baloldali elemzők annak érdekében, hogy a Tisza fölényét kommunikálhassák.
Serhij Dejneko esete újabb ékes példája az ukrán államigazgatás legendás „feddhetetlenségének”.
A baloldali és a jobboldali elemzők várakozásai is helyet kaptak a grafikonon.
Aztán megjött Hont is, ő pedig 3 megoldást is kínált az esetre.
Mivel a Tisza nem tud küzdeni a rezsidémonnal, és nem tud mit „folytatni” sem maradnak a jól kommunikálható közvélemény-kutatási eredmények és az azokra épített hoax-ok.
A magyarokat húsz évvel ezelőtt sem lehetett átverni, most sem fog menni.
Az SZBU bosszúja az orosz fővárosban is többször utolérte az ellenséges hadsereg krémjét 2022 óta.
A kormánypárt képviselőjelöltje szerint fontos, hogy a fiatalok helyben képzeljék el a jövőjüket.
