Tarlós István szerint Gyurcsányék bizonyos kijelentései már az ötvenes éveket idézik

A korábbi főpolgármester, aki jelenleg az országos közlekedési és közszolgáltatási infrastruktúra fejlesztéséért felelős miniszterelnöki megbízotti tisztséget tölti be, a Mediaworks Hírcentrumának nyilatkozott, melyet a Magyar Nemzet közölt szombaton reggel.

A volt főpolgármester szerint a „baloldal félrevezető lózungjai a kormány Budapest-ellenes politikájáról szerves részét képezik a balliberálisok választási kampányának. A baloldal fővárosban érvényesített módszerei és stílusa két területen nyilvánul meg szemléletesen. Az egyik a vontatott és avatatlan organizációval történő munkavégzés, a másik az ellenséges kommunikáció” – mondta Tarlós István a Mediaworks Hírcentrumának. 

A volt főpolgármester szerint Karácsony Gergely munkavégzésével kapcsolatban „említést lehet tenni a nagy vehemenciával bejelentett, ám szinte nulla mértékben beváltott ígéretekről is. Az új ciklusból most már gyakorlatilag két év eltelt, és teljesítés nincs.”

„Nem egy előkészített munkát hagytunk hátra, de ezek esetében (például Lánchíd, Blaha Lujza tér) nem tudni, milyen valós céllal, nehezen magyarázható időhúzások tanúi lehettünk. Teljesen leálltak az Aranyhegyi-patak árvízvédelmi munkái is, és elhanyagolható az általuk sokat ismételt faültetések száma. Ezzel szemben egy extrémnek mondható ideo­lógia alapján állandósult a fontos közúti átbocsátó képességek féktelen szűkítése. Ez az erőltetett döntés nemcsak közlekedési, de még környezetvédelmi szempontból is a meghirdetett szándékkal ellentétes következményekkel jár” – fejtette ki Tarlós István

„Az M3-as metró infrastruktúra-felújítása egy rég beindított és 2019-ig lényegében kétharmadrészben elvégzett munka. A Béke téri szennyvízkomplexum kiharcolásához nincs sok köze a jelenlegi városvezetésnek. Azt még a Közfejlesztési Tanács 2019 előtti működése során harcoltuk ki, jelentős mértékben Tóth József polgármester fellépése eredményeképp”.

„Természetesen nem állítom, hogy a mi időnkben minden úgy ment, mint a karikacsapás. Ez a tempó azonban, ami most tapasztalható, már felvetheti annak gyanúját, hogy esetleg nem véletlen folyamatról van szó. Kérdés, hogy mi a tényleges motiváció. Egyre kevésbé gondolom, hogy az ok szimpla dilettantizmus lenne” – vélte Tarlós.

„A jelenlegi főpolgármester mögött álló valódi döntéshozók nem rutintalanok és nem is hülyék. Ezen a ponton kapcsolhatjuk az eddigiekhez a kommunikáció kérdését. Nyílt titok, hogy a baloldal most ádáz harcot indított a parlamenti hatalom esetleges megszerzése érdekében. Kellő hátszelet is kapnak ehhez. Egyáltalán nem életszerűtlen arra gondolni, hogy a kormány úgymond »Budapest-ellenes« politikájának szélsőséges bizonygatása és ennek demonstrálása tudatos koncepció lehet a baloldalon. Csakhogy ez így nem igaz, de legalábbis durván eltúlzott narratíva” – mutatott rá Budapest korábbi vezetője. 

„A kormány részéről az egyetlen komolyabb forráscsökkentés a helyi iparűzési adó részleges visszafogása volt, ami viszont mérsékeltebb hatású volt a közvéleményben megjelentnél, épp a legnagyobb adózók befizetéseit érintette legkevésbé. Az ingyenes parkolás is limitált mértékben érintette a fővárosi önkormányzatot, mivel a parkolási díjak java a kerületek büdzséjébe kerül. Az is közönséges csúsztatás, hogy a kormány csak most késlelteti a Lánchíd felújításának támogatására szánt hatmilliárd forint átutalását. Azt mi is a későbbi szakaszban kaptuk volna meg” – jelentette ki Tarlós István. 

„Bizony – különféle okok miatt – például pont a BKV forrásaiért olykor mi is megküzdöttünk. Egyszóval, különösen a járványhelyzet kormányt is érintő nehézségei figyelembevételével, megkockáztathatjuk, hogy a jelenlegi városvezetés pénzügyi támogatása nem tér el releváns mértékben a ­mienktől” – jelentette ki Tarlós István, aki szerint a baloldal említett kommunikációjában benne lehet a kormány (és egyben a korábbi városvezetés) lejáratását célzó taktika szándéka is.

„Ezt a baloldal politikusai és szimpatizáns újságírói nyilván nem szívesen hallják, vadul érvelnek ellene, de ettől még a megállapítás tartalmazhatja az igazság súlyos elemeit. Nyugodtan számítsuk ehhez hozzá, hogy egy sor beruházás most is a kormány támogatása mellett valósulhat meg. Ilyen például a rakpart-rekonstrukció vagy a BKV járműállományának további megújítása, de majd a déli Duna-híd vagy az úgynevezett 5-ös metró is” – fogalmazott.

„Pedig a bármilyen mértékű visszamutogatástól a mi időnkben a balliberális oldal úgy remegett, mint miskolci kocsonyában a béka. Ez a kommunikáció minden egyéb, az átlagember politikai szimpátiájától vagy antipátiájától független értelemben meghökkentően messzire megy. Sok évszázada egészségesen beágyazódott értékeknek is nekiront (­például a családok szerepe a társadalomban), de a nemzet természetes érdekeit is egyéni módon értelmezi (például az illegális bevándorlások kezelésének kérdése). Egyes baloldali vezetők hangvétele pedig számomra olykor az ötvenes éveket idézi. Például Gyurcsány Ferenc, Fekete-Győr András, de elgondolkodtató Hadházy Ákos bohózata is a rágalmazási ügyben ellene tett feljelentésekkel. 

A Momentum jelöltje cinikus módon, gúnyolódva hangoztatja, hogy lemondana a mentelmi jogáról, de az Országgyűlés ezt nem fogadja el. Ám a hatályos törvény szerint a képviselő nem mondhat le maga a mentelmi jogáról. A megrágalmazott személy csak magánvádas eljárást kezdeményezhet, amiben viszont a parlament a képviselőt nem adja ki. A rágalmazás Btk.-kategória, polgári peres eljárásban ezért tehát soha nem lehetséges Hadházyt elmarasztalni ilyen ügyben. Emiatt ajánlgatja ezt álnok szarkazmussal. Egyébként pedig legalább annyira nevetséges, mint szégyenletes, hogy Hadházynak az ország kvázi első számú feljelentőjeként van képe arról beszélni, hogy »unja már« a feljelentgetősdit, miközben kockázat nélkül  –  és a sérthetetlensége tudatában  –  rágalmazhat másokat” –  fejtette ki Tarlós István.

Fotó:  MTI/Koszticsák Szilárd