Engem nem zavar a primitívség, ha azt a négy fal között csinálják – írja a képviselő Facebook-oldalán.
Amint arról korábban beszámoltunk, a Fidelitas lekaszált egy méhlegelőt: a Fidesz ifjúsági szervezete szerint Budapest városvezetői a közterület gondozására is alkalmatlanok.
Feljelentést teszek a Fidelitas ellen természetkárosítás miatt, miután benzines fűkaszával letartoltak egy budapesti méhlegelőt – reagált a Fidelitas akciójára Szabó Tímea. A Párbeszéd frakcióvezetője úgy fogalmaz: „Engem nem zavar a primitívség, ha azt a 4 fal között csinálják, de ezek a fiúk egy politikai hecc kedvéért rombolnak, rombolnak és rombolnak.”
Ezek a fidelitasos barbárok most nem restelltek egy gyógyuló területet, gyeptársulást tönkretenni, amelyben védett növények és rovarok is voltak, így természetkárosítás bűntettét is elkövették.”
A párbeszédes politikus a poszt végén hozzátette:
Kép forrása: MTI/Koszticsák Szilárd
Magyar Narancs: Nagy János az első adventi gyertyagyújtás estéjén ütötte meg az őt leköpő helyi lakost, akit nem sokkal utána a házánál ismeretlenek megvertek. A szigetszentmiklósi polgármester korábban „álhírnek” minősítette a városban már napok óta terjedő történetet. Nagy János ismeretlen tettes ellen feljelentést is tett.
Farkas Dánielt Mohácsy István váltja a Fidelitas elnöki pozícióján. Mik az új elnökség főbb célkitűzései? Elérik-e a főbb kormányzati üzenetek a fiatalokat? Mit lehet tenni a Magyar Péter-jelenség ellen? Többek között ezekről kérdeztük a szervezet új vezetőjét.
Az Építési és Közlekedési Minisztérium feljelentést tett.
A Tisza Párt beszámolója szerint bérleti díjakra több mint tízmillió forintot költöttek, az viszont nincs részletezve, hogy kitől mit béreltek és mennyiért.
A minimum az, hogy előválasztáson a választók dönthessék el, kit szeretnének látni a Fidesz kihívójaként.
Ha valamiből elege van a választóknak, az éppen az, hogy akár füstös szobában, akár a közösségi médiában megüzenve politikusok határozzanak a jövőjükről.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
