Elavult lenne Az arany ember nőábrázolása? – MANDINER PODCAST

"nem elsősorban azért, mert nehezen olvasható és kedvét szegi a diákoknak, hanem a nőalakok ábrázolása miatt" Vissza kell utasítani ezt a bolsevik szemléletet, ha neki éppen nem tetszik egy nőalak ábrázolása, azért nem fogjuk kiretusálni a történelemből, mint Sztálin bácsi a megunt elvtársait. Ezen a gondolatmeneten járva eltűnik a kurva Salomé, aki táncának jutalmaként Keresztelő Szent János fejét kérte, Kleopátra, aki timsó használatával örvendeztette meg partnereit a megújuló szüzesség elvételének érzetével, Árpád-házi Szent Margit a nyulak szigeti szerzetes, a szűz Tudor Erzsébet, Mária Terézia, a híres lócsábász, mert éppen nem tetszenek az erkölcseik és nem is szeretném, ha a lányom példát venne róluk, ámde mégis történelmi személyek, hülye az aki úgy tesz, mintha nem is léteztek volna. A fogalom, amit nem sikerült megértenie és használnia az a disztingválás. Vannak példák, jók és rosszak, vannak követendők, és vannak elrettentők, és vannak vegyesen, mint mondjuk Ady. Nem lehet úgy tenni, hogy ami nem tetszik azt ne lássam, mint Viktória királynő, aki rózsaszirmokat hintettetett a fürdővizére, hogy ne borzassza el saját mindzsójának a látványa. Ami van az van.

Komolyan mondom, ez be sz.rá s! Ilyen alapon a posztmodern irodalom előtti alkotásokat, Homérosztól Ottlik Gézáig nyugodtan ki lehetne venni a tananyagból, mivel alakformálásaik úgymond nem korszerűek. Agyrém!

Rajgyerek. Vak vagy, hiába magyarázza Jókai, nem láthatod a színeket.

A téma az jó, mert több Jókai regényben is olvastam ilyen ökörségeket. Pl: 1) Amikor az Aranyemberben Tímár felajánlotta a Natalinak a Hozományt, amit elvesztett, INKÁBB BEÁLLT CSELÉDNEK??? 2) A Fekete Gyémántokban az Evila a végén visszament a HERCEG MELLŐL A BÁNYÁBA??? 3) És ahogy Tímár korrupt megvesztegetéseit is csak olyan "ÚRI HUNCUTSÁGNAK" ábrázolja, az sem OK. Ezzel rávilágított, hogy a magyarok már korábban is ilyen korrupt "sunnyogó" nép volt.