A nemzetállamok vagy a globális hálózatok jelentenek veszélyt a demokráciára?

2020. június 16. 15:18

Fricz Tamás legújabb tanulmányának első részét mutatta be az Alapjogokért Központ.

2020. június 16. 15:18

Az Alapjogokért Központ kedden bemutatta Fricz Tamás legújabb, a 21. században a demokráciára leselkedő veszélyekkel foglalkozó tanulmányának első (rész)elemzését, amely a „Mi veszélyezteti a demokráciát, avagy: túléli-e a demokrácia a 21. századot?” címet viseli. A sorozat további részei többek között kitérnek majd a magyar demokrácia helyzetére is.

Kovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója a beszélgetés elején felidézte Francis Fukuyama és Samuel Huntington vitáját a kilencvenes évek elejéről. Megállapította, hogy Fukuyama jövendölése a liberális demokrácia világméretű győzelméről nem igazolódott be. Ezután Fricz Tamás vette át a szót, aki ismertette tanulmányának főbb megállapításait.

A tanulmány arra fókuszál, hogy miközben a demokratikus országok száma fokozatosan növekszik a világban, ezzel párhuzamosan egyre nagyobb a demokráciából való kiábrándulás is az emberek körében. Ehhez kapcsolódóan megjegyzett néhány, első pillantásra meglepő adatot: például az Amerikai Egyesült Államokban 15 évvel ezelőtt 75 százalék volt a demokráciával elégedettek aránya, míg ma ez 50 százalék alá esett. Bár a balliberális oldal sokszor azzal vádolja legfőképpen a közép-európai országokat – különösen Magyarországot és Lengyelországot –, hogy demokráciáikra a populista, nacionalista politikusok jelentenek veszélyt, e jelenség azonban korántsem az általuk szélsőségesnek nevezett politikai irányzatok hozadéka.

A demokráciára leselkedő legnagyobb veszély a 21. században, hogy felülírja egy újfajta, Nyugatról induló globális rendszer, amelyet nem a politika hoz létre, hanem a globális piac irányítói, egy pénzügyi és gazdasági elitokrácia.

A demokráciákat tehát elsősorban nem endogén, azaz nemzetállamokon belüli, hanem exogén, nemzetállamokon kívüli vagy felüli hatások veszélyeztetik.

A tanulmányt bemutató sajtótájékoztatón Fricz Tamás hozzátette, a globális hálózatok nem csak veszélyt jelentenek a demokráciákra, hanem célul tűzték ki a nemzetállamok háttérbe szorítását is. Olyan szupranacionális intézményeket igyekeznek létrehozni, amelyek a kormányokat zárójelbe teszik, az emberek rossz közérzetét pedig éppen az okozza, hogy az általuk megválasztott politikusok kezéből kikerül az irányítás.

Kovács István felhívta a figyelmet arra, hogy az elemzés segít annak megértésében is, hogy mi a demokrácia a 21. században, mi a demokrácia jövője a 21. században, illetve hogy mi történik Magyarországon, és miért éri folyamatosan támadás hazánkat.

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zsül
2020. június 16. 17:57
Emberek hát nem érdekes? A világ legdemokratikusabbnak hirdetett nagyhatalmában csak két pártra lehet szavazni (rep..... és demokrata) de mindkettőt nem titkoltan az egydollároson látható "szem" háttérhatalom irányít - bármelyiket is választják meg. Nukleáris-atom háború kirobbantását (népesedés, pénzvilág, stb) két okból kerülendő: 1/. Jól tudják, a 21.-század felvilágosult emberét már semmilyen izmus v. eszme érdekében nem lehet az élet végét jelentő atomháborúba fellelkesíteni, bemasíroztatni. 2/. A világhatalmat meg szerezni akaró (kőfaragó, jezsuita, júd) amíg ezen a bolygón élnek !!! 3/. De biológiai fegyverekkel mind (népesedés, pénz, gazdasági v.) megoldható ráadásul úgy, hogy megmaradnak az épületek, hidak, az infrastruktúrák. stb. Mielőtt bármit is hozzászólnának Jelzem ezt nem én találtam ki, de ki-ki a saját ismerete alapján értelmezve dönthet, véleményezhet stb.
Zsül
2020. június 16. 17:43
Emberek hát nem érdekes? A világ legdemokratikusabbnak hirdetett nagyhatalmában csak két pártra lehet szavazni (rep..... és demokrata) de mindkettőt nem titkoltan az egydollároson látható "szem" háttérhatalom irányít - bármelyiket is választják meg. Nukleáris-atom háború kirobbantását (népesedés, pénzvilág, stb) két okból kerülendő: 1/. Jól tudják, a 21.-század felvilágosult emberét már semmilyen izmus v. eszme érdekében nem lehet az élet végét jelentő atomháborúba fellelkesíteni, bemasíroztatni. 2/. A világhatalmat meg szerezni akaró (kőfaragó, jezsuita, júd) amíg ezen a bolygón élnek !!! 3/. De biológiai fegyverekkel mind (népesedés, pénz, gazdasági v.) megoldható ráadásul úgy, hogy megmaradnak az épületek, hidak, az infrastruktúrák. stb. Mielőtt bármit is hozzászólnának Jelzem ezt nem én találtam ki, de ki-ki a saját ismerete alapján értelmezve dönthet, véleményezhet stb.
lhotx
2020. június 16. 16:26
Nem demokrácia a népuralom, amit annak idején nekünk sulykoltak, nem demokrácia a parlamentáris szavazategyenlőség, amivel eddig szerették volna összemosni, s nem demokrácia az a fogyasztó-mentalitás, amely szerint ,,Fizetem az adót, elvárom, hogy ugyanzt kapjam érte, amit mások!" (A régi görög ideálokat hagyjuk. Hány kizsigerelt napszámos lehet ma olyan nyugodt a sorsa felől, mint lenne Szolón, Platón vagy pláne Szokratész egyik rabszolgájaként?)
luzitanxaver
2020. június 16. 16:14
"a globális hálózatok nem csak veszélyt jelentenek a demokráciákra, hanem célul tűzték ki a nemzetállamok háttérbe szorítását is" Nem a háttérbe szorítását, hanem a felszámolását.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!