Gyurcsánystop Győrben

2020. január 24. 15:14

A város alapvető érdeke, hogy ne törjön meg a fejlődés, ne vesszenek kárba az eddig elért eredmények.

2020. január 24. 15:14
Kis Ferenc

„Lényeges szempont, hogy az új polgármester gördülékenyen együtt tudjon működni a kormánypárti többségű önkormányzattal, amire Dézsi személye garancia. A város alapvető érdeke, hogy ne törjön meg a fejlődés, ne vesszenek kárba az eddig elért eredmények.

Utóbbi forgatókönyv léphet érvénybe, ha a győriek esetleg rosszul döntenének, és a szürke MSZP-s pártirodistát ültetnék a polgármesteri székbe Gyurcsányékkal a háta mögött. Pollreisz Balázsról mindent elmond az a körülmény, hogy csak sokadik jelöltként került szóba, miután többen visszamondták az ellenzéki szivárványkoalíció felkérését, illetve a DK-s Glázer Tímea egészségügyi okokra hivatkozva visszalépett.

A Gyurcsány-párt helyi emberének meghátrálása nem véletlen, időközben kiderült, hogy a Borkai-ügyben kulcsszerepe volt a DK-nak, az expolgármestert megzsaroló volt győri labdarúgó is kebelbéli, mint ahogy az „ördögi ügyvéd” sem áll távol tőlük. Az ellenzék már a kampányban megmutatta, hogy mire számíthatnának tőlük az emberek, olyan aljasságtól sem riadtak vissza, hogy egy orvos betegségét használják fel politikai céljaikra.

Jellemző, hogy az ország különböző pontjairól érkeztek Pollreisz mellett kampányolni, köztük tegnap éppen Karácsony Gergely, aki úgy gondolja, exportálni kell a budapesti modellt, ami száz nap alatt csak a 2010 előtti korszak bukott embereinek pozícióba helyezését tudja felmutatni „eredményként”.

A győriek viszont eddig is kiválóan boldogultak a levitézlett balliberálisok kontárkodása nélkül, és vasárnap a józan többség ismét nemet mondhat Gyurcsányékra.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
atila68
2020. január 26. 09:36
A kézzelfogható eredmények, számokkal igazolt fejlődés semmit nem jelent a szavazás kimenetelét illetően, erre a két legjobb példa a közelmúltból Budapest.
Krupp Skya
2020. január 26. 06:23
Javítva 1919-1971
Menhetten
2020. január 25. 03:47
HÉT KÉRDÉS BORKAIRÓL Egy oknyomozó riport érdekes részletei: Borkai rendőrségi vallomása szerint ő maga és a Fidesz vezetői már egy évvel a választás előtt tudtak a videóról, amelyből több példány forgott alvilági körökben. Valamivel később a videót is látták. Kubatov, Kósa és Kocsis Máté tárgyaltak Borkaival az ügyről. Kubatov személyesen egyeztetett vele, Kósa 2019 tavaszán (fél évvel az önkormányzati választás előtt vagyunk!) telefonon tájékozódott nála, Kocsis Máté pedig a lapnak is elismerte, hogy Borkai szólt neki a készülő leleplezésről. A jacht utasai közben összedobtak 10 milliót egy zsarolónak.. Bocsánat, de volna néhány kérdésem:: 1. Azt még csak értettem, hogy Borkait nem léptették vissza a nyilvános botrány után, hiszen akkor már nem lehetett új jelöltet állítani. De most kiderült, hogy még bőven volt fél-egy évük a lecserélésére. Eszerint Borkai zsaroltságát és zsarolhatóságát, a jachtozó úti- és üzlettársakkal való sötét érdekközösségét, korrupciós ügyeit, a "kereszténység" álszent arculcsapását nem tartották vállalhatatlannak, amennyiben sikerül elkenni az ügyet? 2. Ha a morális szempontok nem is számítottak, miért vállalták a politikai kockázatot? Mit tudhat Borkai, hogy csak az utolsó utáni percben hívták vissza? Mit tudnak ők a napvilágra kerülteken túl még Borkairól, hogy dróton rángathatták? 3. Kinek a gazdasági érdeke működött, hogy Borkainak hónapokat adtak az üzletek folytatására, nyomok és iratok eltüntetésére, akár tanúk lefizetésére? 4. Esetleg nem is bánták, hogy a végén ilyen csúfosan megbukik? Vannak-e gazdasági érdekellentétek, belső háborúk a brancsban?:Ki volt az, aki Borkainál hatalmasabb, és akinek ez mind megérte? 5. Beavatták-e a kistestvért, a keresztény erkölcs hivatott őrét, a KDNP-t? Ha igen, kit? Semjént, a pártelnököt? Vagy "nicht for dem Kind", őket kutyába sem veszik? 6. Kubatov a "főnökre" hivatkozva állítólag megígérte Borkainak, hogy ügyét "a jobboldali médiában blokkolni fogják". Ez pontosan hogy zajlik? Ki szólt kinek? Ezért kellett a többszáz lapot egy kézbe vonó médiahoilding? 7. Tényleg, mi volt a "főnök" szerepe? Hol, mikor, mit tudott, engedélyezett, parancsolt Orbán? Hihető-e, hogy Kubatov, Kósa, Kocsis Máté csak a saját fejük után mentek? A történet leleplezőbb, mint maga a videó. Mi ehhez képest Borkai pucér feneke? Többek és fontosabbak meztelenedtek itt le.
noge
2020. január 25. 01:33
Vasárnap megyek és húzom az ikszet Dézsire.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!