Dobrev nem lacafacázott, sistergős balegyenest küldött Magyar Péternek

Nem sok minden van az életben, amiben egyet tudok érteni Dobrevvel, de speciel ebben teljesen igaza volt.

Ez persze szükségszerűen következik az ökopolitika és a liberalizmus közti eltérő felfogásból.
„Kádár Barnabás – Momentum ma ismételten védelmébe vette az atomenergiát. Bár a Momentum azt állítja, zöldnek lenni alap, ezek szerint náluk atompártinak lenni is alap, márpedig e két állítás közül csak az egyik lehet igaz. Kádár Barnabás érvei viszont arra mindenképp jók, hogy újra beszéljünk az atomlobbi klasszikus, sokszor populizmust súroló érveiről.
Már a célok meghatározásában is komoly véleménykülönbségünk van, ami persze szükségszerűen következik az ökopolitika és a liberalizmus közti eltérő felfogásból. A gazdaság kizárólagosságát hirdető liberalizmussal szemben az ökopolitika a társadalom, környezet és gazdaság egyenrangúságát képviseli. Éppen ezért, az energiakérdésben sem csak azt nézzük, mi a jó a gazdaságnak, hanem azt is, hogyan hat ez az emberre, a társadalomra és a környezetre.
Kádár írásából teljesen hiányzik az energiafogyasztás csökkentése, pedig ez a legfontosabb célkitűzés. Szemléletformálással és energiahatékonysággal a jelenlegi fogyasztásunkat akár a harmadára is csökkenthetnénk. Ezt az alacsonyabb szintet pedig már különösebb gond nélkül fedezni tudjuk megújuló energiaforrásokkal. Hamis dilemma, hogy a szén és az atom között kellene választanunk, ugyanis mindkettő rossz megoldás. Ez a dilemma csak akkor áll fenn, ha a végtelenségig szeretnénk növelni az energiaigényünket, ami viszont irreális igény.
A szén hátrányaiban egyetértünk: meg kell adóztatni és ki kell vezetni, tiszta sor. Viszont az atomenergia egyik legnagyobb problémájáról nem esett szó: ez pedig az ára. A fukusimai baleset után elképesztően megdrágult ez a technológia. Nem véletlen, hogy piaci alapon sehol a világon nem épülnek nukleáris reaktorok!”