Mindent szabad, ami másnak nem árt? – Puzsér-Zacher vita a droghelyzetről

2018. május 17. 15:13

Ha az alkohol legális, akkor a marihuána miért nem? Miért legális a házi pálinkafőzés, ha a pálinka nehéz drognak számít? Képesek-e mérlegelni az emberek a kockázatot? Zacher Gábor ellenzi a marihuána legalizálását, Puzsér Róbert támogatja azt. Az orvos és a publicista egy szerdai vitaesten ütköztette álláspontját a füves cigi legalizációja kapcsán. Tudósításunk.

2018. május 17. 15:13
Partos Bence

A marihuána legalizálásának nincs helye a mai Magyarországon, mert a magyar társadalom még nem elég érett hozzá – mondta Zacher Gábor szerdán az ADNA Café által szervezett vitaesten.

A közismert toxikológus orvos vitapartnere Puzsér Róbert média-megmondóember volt, aki hangos támogatója a marihuána legalizációjának. Szerinte ha az állampolgárokat gyermekként kezeljük a témában, akkor nem is lesznek soha elég érettek a legalizációhoz. Puzsér leszögezte: az érettséget csakis úgy lehet elérni, ha megteremtjük a füves cigi legális fogyasztásának a lehetőségét, ezáltal kihívásokat teremtve a témában való felnőtté váláshoz.

„Nem csak azért vagyok legalizációpárti, mert azt szeretném, hogy büntetlenül lehessen füvezni; hanem azért is, mert szeretnék egy olyan országban élni, aminek a törvényeit be lehet tartani” – mondta Puzsér, majd hozzátette: „Most van egy törvényünk, ami szerint két évre le lehet csukni valakit marihuánafogyasztásért, de ezt sosem tesszük meg. Ennek mégis mi értelme van így?” A megmondóember szerint ez nemcsak a marihuánafogyasztásról szól, hanem a mi jogkövető életünkről is.

Zacher Gábor figyelmeztetett arra, hogy

a marihuánának számos káros hatása van az egészségünkre.

„Akár lappangó skizofréniát is előhozhat” – mondta. Mindezzel együtt Zacher leszögezte: szerinte orvosi céllal használni kellene a marihuánát, de annak legalizációját ellenzi. „Először fel kell világosítani az embereket a szerről és annak kultúrájáról” – tette hozzá.

Az orvos szerint a mi társadalmunknak az fogja meghozni a marihuánával kapcsolatos érettségét, ha felnő az a korosztály „aki hallott már olyanról, aki látott már olyat, akinek az unokatestvére kipróbálta a füvescigit”. Zacher úgy véli: a magyar társadalom akkor lesz érett a témában, amikor felnő az a generáció, akik között nemcsak függői, hanem alkalmi használó is vannak a marihuánának.

„Mindent szabad, ami másnak nem árt”

„Miért nem vagyunk egy liberális jogállam?” – vetette fel a kérdést Puzsér, aki szerint a felnőtt polgárok képesek mérlegelni a füvezéssel kapcsolatos kockázatokat és tudnak dönteni a saját sorsuk felől.

Mindent szabad, ami másnak nem árt – Puzsér szerint ez a legfőbb szabály.

Ennek értelmében, ha egy személy senkinek nem árt azzal, hogy elszív egy füves cigit, akkor nincs az a földi hatalom, aki megtilthatja neki, hogy marihuánát fogyasszon. „A teremtésben nincs semmi az emberi lény felett, nincs senki, aki megtilthatná, hogy mit vigyen be egy ember a testébe” – mondta Puzsér.

Puzsér Róbert szerint a különböző tudatmódosító szerek használatában kulcsfontosságú szerepet játszik a kultúra. A kultúra az, ami képessé tesz minket arra, hogy az adott szer ártalmait ismerve használjuk a szert és ne a szer használjon minket. „Az alkoholtól kezdve a szexig, ez mindennel így van. Miért lenne másképp a fűvel?” – kérdezte. Szerinte amíg ez a téma tabu, amíg nem lehet róla beszélni, amíg elfojtjuk, addig nem tud kialakulni a kultúrája. Amit pedig elfojtunk, az mindig az ösztönvilág martalékává válik – tette hozzá. „Arról nem is beszélve, hogy amióta a THC-t tiltólistára tettük, átadtuk a marihuána kereskedelmi jogát a bűnözőknek” – mondta Puzsér.

Zacher: Ugyanannyian szívnának legalizáció után is, mint most

Zacher Gábor nem látja olyan borúsan a magyarországi droghelyzetet. „Az unió alsó harmadának a tetején helyezkedünk el” – mondta. Az orvos kifejtette: habár

ma hazánkban senki nem ül börtönben azért, mert elszívott egy füves cigit,

de a dekriminalizációt meg kell valósítani.

A vitafelek abban egyetértettek, hogy a dekriminalizációt és a legalizációt külön kell választani. Zacher újra megismételte: annak ellenére, hogy a dekriminalizációt támogatja, a legalizációt erősen ellenzi. „Ugyanannyian szívnának legalizáció után is, mint most. Az embereket fel kell világosítani a szer használatával kapcsolatban, meg kell kérdezni őket, mit gondolnak erről az egészről. A legalizáció előtt először meg kell ismerniük a marihuánát” – hangsúlyozta. 

Zacher Gábor kiemelte: szerinte Magyarországnak ma nem az a legnagyobb kérdése és problémája, hogy legyen-e legalizáció vagy sem. „Persze ettől függetlenül erről a témáról vitatkozni kell” – mondta. Az orvos figyelmeztetett arra is, hogy a marihuána ellazítja az embereket és oldja a gátlásaikat. „Lehet, hogy az adott pillanatban egy füves cigi elszívásával az illető nem árt senkinek, de aztán beül a kocsiba és elgázolhat valakit, mert túlságosan ellazult” – szögezte le Zacher. 

Alkohol vs. marihuána

Puzsér szerint a marihuánát mindenképp össze kell vetnünk az alkohollal is, ugyanis az nem különbözik semmiben a fűtől. „Maximum annyiban, hogy az alkoholhoz nálunk tartozik egy tradíció, a fűhöz pedig nem. Ugyebár a mi kultúránkban az alkohol az Krisztus vére” – érvelt Puzsér, aki szerint az alkohol nagyobb függőséget képes okozni, mint a marihuána, és a szociális konzekvenciái is destruktívabbak.

„Ha a marihuána illegális, akkor az alkohol is legyen az” – mondta, majd fokozta: „Ma Magyarországon a házilag történő pálinkafőzés legális. Itt egy keménydrogról beszélünk. Lényegesebben keményebbről, mint a fű. Ha ez legális, akkor a marihuánafogyasztás miért nem lehet az?” Puzsér rögtön meg is válaszolta saját kérdését: szerinte azért nem, mert

az elitünk pálinkázni nagyon szeret, míg füvezni nem.

Így az egyik legális, a másik pedig nem.

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!

Összesen 167 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
annamanna
2019. február 14. 10:00
Köszi, hogy rámköszöntél, és hasonlólat remélek, illetve kívánok neked. Phötöntől elférek. Elég nagy itt a hely.
annamanna
2019. február 14. 09:30
A politikai elitben is rengeteg a drogos, alkoholista, szexfüggő, perverz, valamilyen módon szétesett, leépült személyiség. Hiába szeretnék kontroll alatt tartani önmagukat, ez nem sikerül. A külvilág kontrollálása nem feltételezi az önkontrollt; lehetséges komoly kontrollt gyakorolni mások felett úgy, hogy az illető nem bír magával. A fenti cikk szerint Hitler és a náci vezérek egy része drogos volt. Sztálin durván alkoholista. És így tovább. Ha valaki hajnaltól estig kapál, az sem feltételezi azt, hogy az illető képes az önkontrollra, és nem egy szétesett személyiség. A paraszti világban ugyanúgy gyakori a zabolátlanság, a kontrollvesztettség, mint városon. Sőt - a "paraszthoz", mint jelzőhöz gyakran társul valamiféle erkölcstelen jelentéstartalom is. Aki "paraszt" módon viselkedik, az nem épp az önkontroll bajnoka. A "paraszt" kifejezésbe nem csupán a magyar nyelv érti bele a kontrollhiányos állapotot: "A redneck kifejezés Amerikában olyasmi, mint a paraszt itthon - eredetileg semmi sértő nem volt benne, de mára szitokszóvá lett, és nem földművest jelent, hanem a kevéssé művelt és ápolt, kicsit szexista és rasszista, olcsó sört vedelő, NASCAR-t bámuló, szegényebb néprétegek gúnyneve az amerikai déli államokban." https://index.hu/nagykep/2013/08/08/ilyen_a_nyar_redneckorszagban/ Ereszdelahajam redneck módra: https://www.youtube.com/watch?v=mOYZaiDZ7BM Gondolj a tiszazugi méregkeverő nőkre a két világháború között: a paraszti életmód egyáltalán nem garantál erkölcsi fölényt. A kapálás nem véd meg a függőségtől, legfeljebb rész(l)egesen. A drogokkal is az a baj, mint általában minden függőséggel: "Mámort hoz, kéjjel kínál" https://www.youtube.com/watch?v=i7GPDSiUFGw Ettől a veszélytől megvéd a kapálás? Szerinted? Ezt komolyan gondolod? https://www.youtube.com/watch?v=eM5oiOAH440 Aki kapál, az lemond a tudatmódosítók használatáról, mert belátja, hogy a józanság jobb, mint szétcsapni magunkat?
annamanna
2019. február 14. 09:29
Öhöm. Tehát te jobban szeretsz kapálni, mint belemerülni a mámorba. Megelégszel a kapálás okozta tudatmódosulással, nincs szükséged ennél ütősebb cuccra.
annamanna
2019. február 14. 09:29
A Biblia szerinti ősbűn (a tiltott fáról való evés) is egészen konkrétan tudatmódosulást okozott, direkt azért ettek a fáról az emberek, hogy a gyümölcs módosítsa a tudatukat. Ez azért kicsit komolyabb probléma, mint amin kapálással lehetne segíteni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!