Václav Klaus: A népvándorlást meg kell állítani

"Európának pedig gazdasági szempontból is szüksége a migránsok jelentette munkaerőre" (európai narratíva szerint) Ebben mondatban van elrejtve a lényeg. Miért is van szüksége Európának friss munkaerőre, amikor jelentős a munkanélküliség a kontinensen? Azért mert a nem normális német elit, deflációs politikát folytat, aminek egyik feltétele az, hogyha az árak csökkennek, akkor a "ragadós béreket" is le kell törni, mert különben nem fér bele az ellenértékbe a bérköltség. Csak az a helyzet, hogy a "fehér bennszülöttet" is szorítják a költségek és így nem nagyon viseli el ezt a fajta pénzpolitikát. Az áruló elit (akivel állítólag semmi baj nincs és a nép a hülye) pedig mindenáron véghezviszi a költségek alkalmazkodást, ha kell teljes lakosságcserével. Az, hogy ehhez asszisztálnak szociáldemokrata erők az meg már végképp felfoghatatlan. (Az egész megértése sokkal könnyebb, ha az angol munkaerő piaci helyzetet nézzük, ahol a kelet-európai munkavállalók (és más bevándorlók), úgy leverték a munkabéreket (a lakhatási költségeket meg az egekbe emelték), hogy a bennszülött angol vagy lábbal szavaz, vagy pedig kilép ebből az őrületből.)

[elnézést azoktól, akik már olvasták] Ez nem egy teljes elemzés (hogy is lehetne), de az egyik domináns szál a krízis fonadékban az "idiocracy"-jelenség. ("Idiocracy" egyébként egy sci-fi filmkomédia címe, minden mandisnak kötelező.) Nemzedékről nemzedékre hülyül (és részben brutalizálódik) a lakosság / népesség mind helyben, mind globálisan, ami abból következik, hogy az alacsony kulturális tőkéjű háztartásokban lényegesen több gyerek látja meg a napvilágot és ez alámossa a kultúrát és a civilizációt. A kilencvenes évektől már egyenesen romlanak az IQ teljesítmények szerte Európában, és a helyzet drámaibb lenne, ha nem volnának számítógépes játékok, a világháló, okostelefonok eszméletlen tömegű stimulussal, információval). Ha jóléti újraelosztásunk van, akkor fogamzásgátlásunknak és minőségi népesedéspolitikánknak is kellett volna lennie, különben a katasztrófa mind lokálisan (mint hazánkban is), mind globálisan borítékolható volt. Szaporodjatok, sokasodjatok, ez a szolgatartó világ alapszabálya - egy "szent tehén". És az, hogy adott társadalmi nívó alatt csak zaj/junk keletkezik (a jelenlegi fegyelmezési rezsim számára, ami civilizált európai polgárokra lett kitalálva, egy megközelíthetetlen „osztályok alatti osztály”, underclass, régiesen lumpenproletariátus, a globális térben pedig roncstársadalom [Bogár László]), az fel sem merül problémaként ebben a megközelítésben. „Az élet él és élni akar”, pláne, ha elszívják a jövedelmek jelentős részét azoktól a háztartásoktól, amelyek hasznos tevékenységek révén biztosítják a bevételeiket, és ezek egy részét feltétel nélkül újraosztják. Akkor aztán az élet igazán élni akar! (Az eladósodott államok és a tőke élősködése az [alsó]középrétegeken felgyorsította a tömeges nemzethalált Európa szerte. Bár nyugat-eu és kelet-eu itt is különbözik, szerintem nálunk lett volna kb. két gyerek, ha nem csökken a reáljövedelem és az állam által nyújtott támogatások értéke, a szolgáltatások színvonala már vagy negyven éve. Nyugat-eu zombi társadalom, ott nem azért nem született meg a második és harmadik gyerek, ha egyáltalán lett gyerek, mert elszegényedtek, az csak most következik be. Orbán Viktornak igaza van, hogy az a régió már menthetetlen, és nagyon kellemetlen iszlamizált/genderizált szomszédsága lesz a maradék Európának.) „Globálisan” pedig csak a minimálisan legnyomorúságosabb körülményeket kell biztosítani, amik között még a szaporodóképes kort meg lehet érni, vagyis csak szórni kell az antibiotikumot, a száraztésztát meg a babkonzervet felülről a „telepekre”, oda sem kell menni, csak repülőgéppel célba juttatni a segélyszállítmányt, utána jöhet a szüret a migráns-útvonalakkal, az embercsempészekkel, az ngo-kal, a bedrogozott  nyugat-európai polgárokkal, lásd „willkommen”). Hankiss Elemér még nyolcvanas években írt esszéjében ismerteti a matematikai játékelmélet egy "bölcsességét", miszerint két (vagy több) eltérő prioritású stratégia együtt hatva kioltja egymás erényeit és felerősíti a másik hátrányait: A jóléti transzfer (újraelosztás) a még a szolgatartó világból örökölt szemlélettel kombinálva, hogy az élet "szent" (akármilyen funkciótlan, roncs, antiszociális etc.) egyenes út a társadalmi pokolba, amit most megtapasztalunk mindannyian. (Minden létező társadalomban, civilizációban pozitív volt a kapcsolat a magasabb társadalmi állás és a felnőtt kort megérő egészséges gyerekek száma között. Vagyis a természetes szelekció nem kapcsolódott ki, sőt kulturális szelekcióval kombinálódott az emberi faj esetében - gondoljunk most értékalapon a szelekcióról akármit.) A sors keserű iróniája, hogy hazánkban éppen azok a családpolitikai kezdeményezések, amiket Fekete Gyula és köre a kommunista vezetéssel „kollaborálva” kezdeményezett fejezte be a "nemzethalál" munkáját. A magyar és a legtöbb európai népesség már mind olyan házak, amik „önsúlyuknál” fogva is összeroskadtak volna egy-két nemzedéken belül, a migrációs / betelepítési árhullám csak pontot tenne az agónia végére. Magyarország esetében: Persze ha hagyjuk! A pajzzsal vagy a pajzson! (Így búcsúztatták a spártai asszonyok a katonákat. Háromszáz elég volt közülük, hogy feltartóztassa Xerxészt Thermopülénél. Megcselekedték…) A fentiekkel a létező jobboldal nem képes szembenézni („kognitív” értelemben), kommunistázik, abortuszozik, vallási reneszánszról álmodik (nyugat-euban nem voltak kommunisták, nem üldözték az egyházakat, és megüresedtek a templomok, tele vannak az imaházak, a demokratikus Írországban represszív abortusztilalom volt, amikor itt nálunk pártállami diktatúra és „liberalizmus”), prüszköl a fogyasztói-materialista szemléletre, meg persze f..ázza a felvilágosodást (állandóan a francia forradalom vérfürdőjével linkeli). Pedig a felvilágosodás éppolyan integráns eleme a civilizációnknak (joguralom, szekularizáció, humanizmus, tudományos problémamegoldás, haladás), mint a kereszténység, és nem a klerikális kereszténység (bár az is nagyon fontos része a történetünknek!), hanem Jézus élete és halála, tanításai, példázata itt a lényegi elemek (a szeretet, az individualizmus és az egyenlőség). No offence, guys! Egyéb „erők” pedig favorizálják a fenti folyamatokat (a még többségben lévők itt szerte Európában pedig vagy leszedáltak vagy eszköztelenek).

A józan ész , a szív , a sok / és egyre több / köznapi ember bátor kiállása az , ami reményt ad az EU vezérek ostoba és felelőtlen elképzelésével szemben , s támogatja Orbán heroikus harcát .

Szerintem ez már egy visszafordíthatatlan folyamat, esetleg még lassítható valamelyest. Ezek a dühös, mindenre elszánt, de álomvilágban élő primitív népségek csak jönnek és jönni fognak. Néha többen, néha kevesebben. Mert nincs vesztenivalójuk. És Európa bénán, megdermedve, tétlenül nézi, hogyan hódítják meg. Itt már réges-rég nem a szíriai háborús menekültekről van szó, itt már beindult egy óriási lavina, ami katasztrofális pusztítást fog véghezvinni. Az EU is emiatt fog szétesni, mert nem lesz közös megoldás, de nem is lehet.