Budaházy-ügy, migráció, Soros-terv. Mi a közös?

2018. február 23. 22:20

Kinek az érdeke, hogy a magyar fejekben a terrorveszély, terrorizmus fogalmakat ne a Soros-tervhez, a tömeges migrációhoz kössék, hanem a hazafisághoz, a nemzet melletti kiálláshoz?

2018. február 23. 22:20
Morvai Krisztina

„Ma Magyarországon, Európában és a világban két élesen különböző értékrend és világnézet feszül egymásnak. Az egyik lényege a nemzetek és a nemzeten alapuló államok feladása, a tömeges migráció/népvándorlás bátorítása és erőltetése, a hazafiasság gyűlölet-bűncselekménnyé nyilvánítása, az európai kultúra, a tradíciók és a kereszténység két lábbal tiprása. Ezzel szemben áll a nemzetek és a nemzeten alapuló államok melletti kiállás, a tömeges migráció visszautasítása, az európai kultúra és hagyományok, valamint a kereszténység értékeinek szenvedélyes és kitartó védelme.

Európa úgy tűnik már sajnos elveszett. Azt, hogy milyen lesz Magyarország jövője, az fogja meghatározni, hogy a két fenti világnézet közül melyik kerül ki győztesen. De most nézzünk - ezzel szoros összefüggésben - egy érdekes és fontos kérdést: Ön a két világnézet és értékrend közül melyikhez kapcsolná a terrorizmus, terrorcselekmények, terrorveszély jelenségét? Alighanem tízből tízen az elsőként bemutatotthoz. Nem lehet tagadni a tömeges migráció, a Soros-terv és a terrorizmus veszélye közötti szoros okozati összefüggést. Ehhez képest mi történik Magyarországon? 9 éve folyik a másodikként körülírt értékrend és világnézet hazai ikonjának tekintett Budaházy Györggyel szembeni brutális büntetőeljárás, mégpedig „terrorcselekmény bűntette miatt.” KINEK AZ ÉRDEKE, HOGY A MAGYAR FEJEKBEN A TERRORVESZÉLY, TERRORIZMUS, TERRORCSELEKMÉNYEK FOGALMAKAT ÉS JELENSÉGEKET NE A SOROS-TERVHEZ, A TÖMEGES MIGRÁCIÓHOZ, AZ EURÓPAI UNIÓ ÁLTAL RÁNK KÉNYSZERÍTENDŐ NÉPVÁNDORLÁS-PÁRTISÁGHOZ KÖSSÉK, HANEM A HAZAFISÁGHOZ, A NEMZET MELLETTI KIÁLLÁSHOZ, A TRADÍCIÓKAT RUHAVISELETÉTŐL KEZDVE A LEGKÜLÖNBÖZŐBB MÓDOKON KÉPVSELŐ BUDAHÁZY GYÖRGYHÖZ?

Úgy gondolom, hogy a közelgő magyarországi választások szempontjából is hatalmas jelentősége van annak, hogy ez az alapvető kérdés tisztázódjon. Nem rejtem véka alá, hogy az én gyanúm a következő: létezik Magyarországon a rendőrségeken, az ügyészségen, a bíróságon és akár a legkülönbözőbb állami és kormányzati intézményeken belül is egy olyan „Deep State”, folyamatosan gúnyolt szóval „háttérhatalom”, amelyik elemi érdekének tekinti annak a világrendnek a támogatását, amelyet röviden és leegyszerűsítve „Soros-tervnek” szoktak nevezni. Az ő elemi érdekük az, hogy a Soros-tervvel szembenállókat, a hazafiakat, a „Gyurcsány és bandájával” szemben ellenállást tanúsítókat, a magyar nemzeti érdekekért minden körülmények között kiállókat mutassák be veszélyesnek, akiktől rettegni kell. Egyre inkább meggyőződésem, hogy ez van amögött, hogy Budaházy György 13 év fegyházbüntetést kapott a feltételes szabadság lehetősége nélkül. És sajnos - bármilyen fájdalmas kimondani - ez van amögött is, hogy az ügyészség még ezzel sem elégedett meg, hanem súlyosításért, 20 év körüli fegyházbüntetés kiszabásáért fellebbezett. Mint ismeretes, Budaházy György és a Hunnia-csoport összesen 125 év fegyházbüntetést kapott, a másodfokú eljárás most folyik. Még egyszer kérdezem: kinek az érdeke?”

Összesen 64 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tidal_wave
2018. február 25. 12:12
Szerintem a választások után kegyelmet kellene gyakorolni Budaházy Györgynek. Igazán ült már eleget, és tulajdnoképpen mit csinált azon kívül, állítólag néhány gyurcsányista disznó házára Molotov koktélt dobott?
Valodi
2018. február 25. 00:59
"...a hazafiasság gyűlölet-bűncselekménnyé nyilvánítása, az európai kultúra, a tradíciók és a kereszténység két lábbal tiprása." Róluk beszélsz, kincsem? Merthogy az itt kezdődik és végződik: "A termőföldtörvény a mezőgazdasági üzemet tekinti szabályozási egységnek, így a termőföld használatának mennyiségi korlátozása is az agrárüzem szintjén értelmezhető. Egy földtulajdoni egység akkora lehet, amennyit a gazdálkodó saját és családja munkaerejével meg tud művelni, ez a gyakorlatban 3-125 hektárt jelent, kivéve a kizárólag állattenyésztéssel foglalkozó üzemeket, melyek legfeljebb 250 hektár legelőterülettel rendelkezhetnek. Ha a farmer állattartással is foglalkozik, garantáltan rendelkeznie kell akkora földterülettel, ami a gazdaságban keletkező trágya környezetbarát elhelyezéséhez szükséges. Az állatok száma üzemi szinten nem haladhatja meg az 1,7-2,3 számosállat/hektár mértéket. Mivel az agrárüzemek több mint 90 százalékán a tulajdonos él és gazdálkodik, a haszonbérlő védelme kevésbé részletesen szabályozott." http://www.haszonagrar.hu/inga.. Normális országban persze, mint pl. Dániában... Nem az Ángyántalanított Orbanisztánban!
koronaszepe
2018. február 24. 18:43
Így bánik el az Orbán rezsim az igazi hazafiakkal. gondolom...
Zokni
2018. február 24. 16:19
"Budaházy-ügy, migráció, Soros-terv. Mi a közös?" Ez nyilvánvaló. A szélsőjobb.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!