Kilenc évet kapott a lúgos orvos

2017. március 11. 12:11

Másodfokon súlyosították annak az orvosnak a büntetését, aki betört volt barátnője otthonába, majd a nő nemi szervét lúggal öntötte le, ezzel életveszélyes és maradandó sérüléseket okozva neki. A férfit kilenc év börtönre ítélték és örökre eltiltották az orvoslástól. A döntés nem jogerős.

2017. március 11. 12:11

Kilenc év börtönre súlyosította a Fővárosi Ítélőtábla pénteken annak az orvosnak a szabadságvesztését, aki 2013-ban bántalmazta, majd lúggal öntötte le volt barátnőjét. A volt kórházigazgatót végleg eltiltották foglalkozása gyakorlásától. 

Az ügyben 2016 májusában hozott elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék, akkor nem jogerősen négy év börtönbüntetést szabtak ki B. Krisztiánra, mellékbüntetésként pedig öt évre eltiltották orvosi hivatása gyakorlásától. A vádlott és védője felmentésért, az ügyészség súlyosításért fellebbezett.

A pénteken kihirdetett ítélet nem jogerős, mert a védelem fellebbezést nyújtott be. A korábban testi sértés miatt elítélt orvost ezúttal életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondták ki bűnösnek, továbbá megállapították a magánlaksértés vétségét és azt is, hogy áldozatát kifosztotta – így nyílik lehetőség a harmadfokú eljárásra. 

Lúggal öntötte le a volt barátnője nemi szervét

A vádirat szerint a férfi 2013 márciusában maszkot viselve hatolt be volt barátnője lakásába. Az áldozatot gyorskötözővel, ragasztószalaggal megkötözte, száját bekötötte és altatóinjekciót adott be neki, majd lúggal leöntötte alsótestét, nemi szervét. Később pokrócba csavarta áldozatát. A nőn – a maradandó fogyatékosságot okozó sérülései miatt – azóta több nőgyógyászati műtétet kellett végrehajtani. 

A vádlott és a sértett között korábban szerelmi viszony volt, de a nő szakított az orvossal, aki ezt nem akarta elfogadni, és emiatt zaklatta áldozatát.

Bíró: Férfiúi hiúság motiválta az orvost

A pénteki ítélethirdetésen a bíró kiemelte: az áldozat súlyos egészségromlása már abból megállapítható, hogy műtétek sorozatát kellett végrehajtani rajta. A táblabíróság tévesnek nevezte azt, hogy a tettes le akarta mosni áldozatát, ezért találtak víznyomokat a fürdőszobában. A bíróság szerint a kádban öntötte le lúggal a nőt, majd kimosta a kádat. Az elkövető magához vette a nő igazolványait, két bankkártyáját és laptopját, amivel a bíróság szerint azt a látszatot akarta kelteni, mintha rablás történt volna. A magára hagyott nőre ismerősei találtak rá. 

A bíró kifejtette: a másod- és harmadfokú égési sérüléseket szenvedett nőnek közvetetten életveszélyesek voltak a sérülései, ugyanakkor hozzátette, hogy nem alakult ki életveszélyes állapot. 

A bíró részleteiben pontosan megtervezett bűncselekménynek nevezte a történteket, amelyekkel a vádlott célja az volt, hogy női mivoltában megsértse áldozatát és korlátozza későbbi szexuális életét. Mindezt az motiválta, hogy szakítottak, és ezzel a nő megsértette a férfiúi hiúságát. Hozzátette: ezért sem fogadta el a bíróság azt az álláspontot, hogy akár emberölés kísérletének is lehetne minősíteni a történteket, azzal ugyanis ezt a kívánt célt nem érhette volna el a vádlott. 

Az enyhítő és súlyosbító körülményeket sorra véve a bíró kiemelte a maradandó fogyatékosságot, egészségromlást eredményező sérüléseket, a különösen kegyetlen égési sérüléseket, az aljas célból elkövetett cselekményt, valamint a halmazatot. Úgy fogalmazott: a vádlott a hideg fejjel, előre eltervezett brutális bűncselekményhez szakmai tapasztalatait használta fel, ezáltal méltatlanná vált arra, hogy a jövőben gyógyító tevékenységet folytasson. Tettéért 2-től 12 évig terjedő szabadságvesztés volt kiszabható, a bíró azzal indokolta a középmérték feletti, 9 év szabadságvesztést, hogy ez van arányban a tett súlyosságával. 

Korrektebbnek tartja az ítéletet a sértett

A sértett az ítélethirdetés után újságíróknak azt mondta: korrektebbnek tartja a döntést az elsőfokú ítéletnél, ugyanakkor megjegyezte: ez már nem róla szólt, hanem arról, szülessen egy olyan ítélet, amely megakadályozza, hogy bárki mással hasonló előfordulhasson. Elmondta azt is, hogy eddig nyolc műtéten esett át és továbbiak várnak rá a közeljövőben. 

A tárgyalás végén az ügyész kérte, hogy az orvost helyezzék előzetes letartóztatásba, ám ezt a bíróság elutasította. A végzés nem jogerős, mert az ügyész fellebbezett ellene. 

A terézvárosi önkormányzat az elsőfokú ítélet után pár nappal felmondta az orvos szerződését. Azt írták, hogy az önkormányzat határozott kérésére B. Krisztián már semmilyen módon nem vesz részt Terézvárosban gyermekek egészségügyi ellátásában. (MTI)

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mirtilla
2017. március 12. 20:06
A helyzet az, hogy ennek a szuperintelligens, nagy tudásu embernek van egy másik, igencsak sötét énje is, melyet önmaga előtt is letagad.Mindig is kettős életet élt. A világ előtt a feddhetetlen,hivő-keresztény, családcentrikus és elhivatott csupasziv orvos-gyógyitó, telis-tele empátiával. A másik oldalon viszont mindig is jelen volt nála/benne a kiméletlen törtető, aki mindig és mindenhol mindenkit lesöpör , aki utjában áll, igy vagy ugy. Feleségét - aki rengeteget türt neki- évekig megcsalta, megalázta. Nem türi, ha a nagyranőtt egóját vélt vagy valós sérelem éri.Akkor ő kőkeményen visszavág. Vele nem lehet azt megtenni, amit ő rutinszerüen elkövet másokkal szemben. Szóval: klasszikus PSZICHOPATA ez a B. Krisztián !!!
Teknős
2017. március 12. 09:12
Egyetlenegy probléma van ezzel az egésszel. A bizonyítékok szintje kb. annyi, hogy ő volt az előző szerető ezért a tapasztalatok alapján biztosan ő volt. és a liberális média, valamint a feminizmus ünnepel. Ahelyett, hogy a demokrácia és a jog alapvető szabálya, hogy inkább egy szabadon engedett bűnös, mint egy ártatlanul elítélt ember. Sehol a "minden kétséget kizáró bizonyíték". A nők pedig ünneplik azt, ami ellen leginkább harcolnak: a bebetonozott alapszituációt, az uralkodó férfit és az ő áldozatát. (Van egyébként egy vad feminista ismerősöm, aki rendszeresen megjelenik olyan pereken, személyesen, ahol nők az áldozatok, van valami gittegylete is erre a célra, de éppen ő érdekes ebben a témában. Mindenki mással ellentétben -pedig szokása neki, hogy ünnepel- mélyen hallgat erről a perről. Ugyanis minden tárgyaláson ott volt.)
duzur
2017. március 11. 21:58
Méghogy tanult ember nem tesz ilyesmit! Ezt ma többen írták ahol a bántalmazott nökröl volt szó.
Gregorius
2017. március 11. 21:46
Az ember csak ül és néz. Azt még megértem, hogy egy otthagyott szerető kiborul és kioszt néhány pofont (illő büntetést kap érte, ha a nő jelenti), de egy ilyen előre megfontolt mocskos bosszú kitervelője és végrehajtója az tényleg méltatlan az orvosi hivatás további gyakorlására és egy jó adag elzárásra. (Itt érezhető, hogy a Sagan könyvében leírt állati un. "hűllőagy" átveheti az uralmat egy képzett ember felett is.)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!