Magyar Narancs: Feltételekkel zöld utat adhat a Bizottság Paks II-nek

Valóban No-ban van néhány nagy pumpás-tározós vizerőmű: Markersbach, Goldisthal, ez a legnagyobb kb. 1GW nominális teljesítménnyel 8.5 GWh ehergiát képes tárolni, építési költség 0.6 milliárd euró volt. Ott van még Vianden is a közelben. Németország. elektromos fogyasztása évi 620 milliárd kWh, azaz napi 1.7 milliárd kWh. A 8.5 GWh Goldisthalban az a napi fogyasztás 8.5/1700=0.005 azaz 0.5%.

A fejőstehén hasonlat nagyon tetszik. EU-ban a német akarat érvényesül, s bár az irdatlan befektetésnek van műszaki hozadéka (sokan ezt egy nagyszerű kísérletnek tekintik), azért mégis csak a lakosság fizet rá a kísérletezésre. Legyen szép napod!!!

Számomra nem világos miért akarják egyesek Magyarországot egy Német energia fordulatba belevinni. Azt már német példákon tudjuk a rendszer jelenlegi állapotában nem olcsó (lakossági áram ár 29-35 cent, ebben 6.354 cent (2016) a zöld energiához való hozzájárulás) és vannak biztonsági kockázatok az energia átvitelben. Nem véletlen, hogy komoly összegeket költenek okos (smart) hálózatok fejlesztésére, tengeri platformokról az energia egyenáramú tengeralatti átvitelére (HVDC technika). Az egyenáramú átvitel nagy távolságra kisebb veszteséggel jár, s a kevesebb felharmonikus jobb áramminőséget jelent. Mindenesetre a hálózatból 3800 km hiányzik. Az idei nyáron, a három napos ünnepre kell gondolni, a jó idő és széljárás miatt jelentős áramfelesleg keletkezett. A szélgenerátorok és PV rendszerek által termelt áram folyamatosan ingadozik, s általában nem követik a fogyasztók/felhasználók igényeit. A német törvények szerint kötelező a megújulók által termelt áram átvétele, tehát a hirtelen megugrást a hagyományos szénerőművek leszabályozással csak lassan tudják követni. A hirtelen megugró energiabőséget végül rátolták a Cseh és Lengyel hálózatra, akik a rendszerük védelme érdekében 200-200 millió eurót beruháztak. A zöld energia hiányt gázturbinák üzemelésével (peakerek) lehet pótolni, így viszont nő a CO2 kibocsátás. Ha energia bőségről hallatán sokan rávágják, a felesleget tárolni kell. Néhány GWh elektromos energia kémiai úton való tárolásának nincs meg a realitása. Marad a költséges pumpás-tározós vízerőmű építése. Lássunk tisztán: egy elektromos hálózatba annyi áramot kell bepumpálni amennyi a fogyasztás. (Az átviteli veszteség miatt ez csak részben igaz). A szélturbinák termelését operátor/diszpécser (szél non dispatchable, nem kontrollálható energiaforrás) nem tudja irányítani, PV rendszerekkel a probléma ugyanez, tehát kell egy teljesítményét gyorsan változtatni képes támogató rendszer, mondjuk CCGT. A pumpás-tározós rendszer kétségtelen alternatíva. Az EIA (US Energy Information Administration) minden évben közéteszi az energia költségek alakulását. Szélre a Levelised Cost 73.6 $/MWh, míg Advanced GT (mondjuk CCGT) 72.6 $/MWh. Capacity Capital cost Fix O&M VariableO&M Transmission Total factor % $/MWh $/MWh $/MWh $/MWh $/MWh AdvGT 87 15.9 2 53.6 1.2 72.6 Wind 36 57.7 12.8 0.0 3.1 73.6 SolarPV 25 109.5 11.4 0.0 4.1 125.3 Nuclear 90 70.1 11.8 12.2 1.1 95.2 A szélfarm szárazföldi telepítésű, s a metodika mindkét esetben 30 évre számol (összes költség/megtermelt energia 30 év alatt). Variable O&M tartalmazza a gáz költséget. Gázturbinás egységnél a legnagyobb költségtényező a gáz ára, míg szélturbinánál a beruházási költség és az átvitel költsége magasabb. Magyarországon a szélfarm hatásfoka kb. 20% (de semmi esetre sem 36%). A fotovoltaikus (PV) rendszereknél a beruházási költség kiugróan magas. Ha tehát a szélturbina éves átlagban 20%-át adja a nominálisnak, akkor bizony a CCGT-t indítani kell. A helyzet a PV energiával hasonló. Ha viszont párhuzamosan építünk rendszereket az a lehető legköltségesebb megoldás. Látható, a szélerőmű ill. a PV erőmű bekapcsolódása a rendszerbe a CCGT gázfogyasztását csökkenti, de a biztonság miatt a CCGT-t meg kell építeni. Vannak tehát kétségek, hogy a zöld energia erőltetése a jó megoldás. Mindenesetre a brüsszeli politikacsinálók egy integrált, megújulókra fókuszáló piacnak adnak prioritást.

Nem érdemes a Bizottság érvelésével foglalkozni. Mire felépül Paks II, a Nyugati Kalifátussal lesznek kapcsolataink, amely minden árat megad, mert áramhiánnyal küszködik.