Jogszabályi megoldást javasol a Főszerkesztők Fóruma a média átláthatóságáért. A fórum szerint a médiapiacon évek óta romlik az átláthatóság és torzul a piac. Ez szerintük minden szereplőnek rossz fejlemény. A Főszerkesztők Fóruma nyilvánossá tenné, kik a médiatermékek tulajdonosai és hogy a médiatermékek mennyi állami bevételt kapnak évente. A Mandiner állami hirdetési bevételei évenkénti bontásban 2007 óta nyilvánosak.
Jogszabályi megoldást javasol a média átláthatósága érdekében a Főszerkesztők Fóruma. A csoportosulás szerint az elmúlt időszakban a médiapiacot is megrázta a VS.hu nyilvánosságra került támogatásainak sora és a szerkesztőségi tagok tömeges felmondása.
A napvilágra került információk a fórum szerint rámutatnak a médiapiac évek óta romló átláthatóságának problémájára és a piac torzulásaira, amely minden szereplőnek rossz: az újságíróknak, dolgozzanak bár ilyen forrásokból részesülő vagy nem részesülő orgánumoknál és – legfőképpen – a közönségnek is. A gyakran a szerkesztőségek számára sem ismert médiatulajdonosok és az állami bevételek átláthatatlansága olyan kiszámíthatatlansági tényező, amely folyamatos etikai kockázatot jelent.
A Főszerkesztők Fóruma ezért azt javasolja, hogy az Országgyűlés alkosson jogszabályt a médiatulajdonlás és a médiatermékek állami bevételeinek átláthatóságáról. Mindez két eszközzel érhető el szerintük.
Nyilvános tulajdonlás és állami bevételek
Egyrészt a médiatermékek tulajdonosai (az úgynevezett végső haszonhúzó tekintetében) legyenek nyilvánosak. Tulajdonosaik kilétét a médiatermékek tudassák fogyasztóikkal és tájékoztassák őket minden alkalommal, amikor ebben változás áll be. Mintaként például a tőzsdei bejelentési kötelezettség szabályai szolgálhatnak, ahol elegendő 5% feletti tulajdonosi részesedés felett tájékoztatni a nyilvánosságot.
Másrészt pedig jogszabály kötelezze a médiatermékeket, hogy évente nyilvánosan számoljanak be az államtól (nem a kormánytól, hanem minden állami intézménytől, beleértve az önkormányzatokat, az állami vállalatokat, a költségvetési alrendszereket) származó bevételeikről.
Egyes médiumok ezt ma önkéntesen megteszik, ugyanakkor nem várható az önkéntes vállalás széles körű növekedése – fogalmaz a Főszerkesztők Fóruma. Az államtól származó bevételek nyilvánossága a fórum szerint hozzájárulna a piaci transzparenciához és csökkentené a sajtóban dolgozók kiszolgáltatottságát.
A fenti megoldások a Főszerkesztők Fóruma szerint csökkentenék az újságírók és médiacégek kiszolgáltatottságát, növelnék a közönség médiatudatosságát és általában is növelnék a transzparenciát az állam és a média viszonyában.
A kezdeményezés részese a Mandiner
A Mandiner főszerkesztője a Főszerkesztők Fórumának elnökségi tagja.
A Mandiner 2007-től kezdve közli évente, mennyi állami médiaköltés érkezik a laphoz. 2015-ben 5.171.572 forintot költöttek el részben vagy teljesen állami szereplők a Mandineren.
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
„Sokszor kellett egyes nagytőkések viselkedése miatt tartaniuk a hátukat a havi fizetésből élő jobboldaliaknak, így a sajtó munkatársainak is”.
Tulajdonosi-résztulajdonosi felelősségből Mészárosnak lehetne tennivalója. De ők nem így gondolják. Pénz nem jön, lapok sokaságát csukják be.
Nem a pártok, hanem a nyilvánosság kapuőrei döntik el, mit lát a választó? A Hírkereső-ügy túlmutat önmagán: rávilágít arra, hogyan válhat a média a politikai küzdelmek egyik legfontosabb, mégis legkevésbé látható szereplőjévé.
A vezérigazgató éppen a nyaralása alatt jelentette be, több mint 500 ember kirúgását.
A szerkesztők a tartalmakat a magyarul beszélő közönség igényeihez igazítják.
„Hangfelvétel van róla. Nem én találtam ki” – mondta Szűcs Gábor.
Nem könnyítem meg a dolgukat. Már csak azért sem, mert nem minden az, aminek első ránézésre látszik.
Milák megdöntötte egyéni legjobbját.
