Bíróság elé kerül az Index újságírója migránsügyi tudósítása miatt

Vádat emelt az ügyészség az Index egyik újságírója ellen – írja az Index. Nyilas Gergely a magyar határrendészeti hatóságok előtt kirgiz állampolgárnak adta ki magát azzal céllal, hogy bemutassa, milyen bánásmódban részesülnek a hazánkba érkező migránsok. A Győri Nyomozó Ügyészség szerint közokirat-hamisítást követett el, amikor e ténykedése során Georgij Kulakov néven írt alá egy dokumentumot, s ezért a vádhatóság őt megrovásban részesítette.

Panasz

Mivel a megrovást egy újabb hasonló esetben Nyilas terhére vennék figyelembe, az újságíró és jogi képviselője panasszal éltek a döntés ellen, felhívva a figyelmet a médiatörvény 8. § (1) bekezdésére, mely így szól:

„A médiatartalom-szolgáltató, annak munkavállalója vagy a médiatartalom-szolgáltatóval munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban álló személy nem vonható felelősségre olyan jogsértésért, amelyet valamely közérdekű információ megszerzésével összefüggésben követett el, és az adott információ általa nem, vagy csak aránytalan nehézséggel lett volna más módon megszerezhető, feltéve, hogy az így elkövetett jogsértés nem okoz aránytalan vagy súlyos sérelmet, továbbá az információ megszerzésére nem a minősített adatok védelméről szóló törvény megsértésével került sor.”

Nyilas és Bodolai László ügyvéd álláspontja szerint közérdekű információ, hogy az ország idegenrendészeti hatóságai miként járnak el, illetve milyen körülmények között tartják a migránsokat. Ennek hiteles bemutatásához pedig – hiába kértek – nem kaptak engedélyt. 

Az Index munkatársa azt sem fogadja el, hogy az ügyészség szerint közokiratot írt alá. Elmondása szerint egy tolmáccsal beszélgetett, aki egy A4-es oldalra jegyzetelt, majd ezt íratta alá Nyilassal.

A panaszt elutasították

Az ügyészség a panaszt elutasította, mivel úgy látják, a cikk semmilyen új állítást sem tartalmazott az idegenrendészettel kapcsolatban. Ezzel szemben az Index emlékeztet: az ominózus cikk az egyik legolvasottabb volt a témában.

Az ügyészség viszont azt mondja, az írás csak Nyilas „szubjektív benyomásainak és véleményének” bemutatása tekintetében tartalmaz újdonságot, a benne szereplő tényállítások más, jogszerűen elérhető forrásokból is megszerezhetőek voltak. Véleményt is megfogalmaztak Nyilas cikkéről: szerintük az „sajátos, nem az objektív tájékoztatásra jellemző stílusú”.

Az ügy a bíróságon folytatódik.