Mandiner Reakció: Magyar Péter kalapács vagy hóhér?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c34/a3c343054ce769b40dd6183d90c270b74582d70a" alt=""
Lapunk podcastműsorában munkatársaink Dull Szabolcs politikai elemzővel beszélgettek arról, hogy nagyon felfokozott helyzet alakult ki a hazai politikai életben.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c34/a3c343054ce769b40dd6183d90c270b74582d70a" alt=""
A 2006-os őszi események kapcsán felmerült rendőri bűncselekmények gyanújáról beszélt Balsai István csütörtökön a rendőri vezetők perében – közölte a Magyar Hírlap. A jelenlegi alkotmánybíró a történteket miniszterelnöki megbízottként vizsgálta, jelentése szerint indokolatlan és aránytalan volt a rendőri fellépés.
Balsai István alkotmánybírót is meghallgatták csütörtökön a rendőri vezetők perében – írja a Magyar Hírlap. Balsai miniszterelnöki megbízottként vizsgálta a 2006. október 23-án történt rendőri fellépés körülményeit, az erről készült jelentést és a vizsgálat körülményeit Kiss Károly hadbíró kérdéseire ismertette.
Az alkotmánybíró elmondta, hogy a tömegoszlatásról nem készültek el a szükséges rendőri jelentések, és ezek hiányát a parancsnokok sem kérték számon, akiknek egyébként tisztában kellett lenniük azzal, hogy az intézkedések során súlyos aránytalanságok és bűncselekmények valósultak meg, mégsem akadályozták meg azokat. Ezek között említette Balsai a gumilövedékek indokolatlan használatát, és az azokkal szemmagasságban történő célzást.
A megbízott Gyurcsány Ferenc felelősségével kapcsolatban elmondta, hogy nincs konkrét bizonyítékuk arra vonatkozóan, hogy a volt miniszterelnök irányította az eseményeket, emlékeztetett ugyanakkor Gyurcsány azon kijelentésére, miszerint a „parancsnoki harcállásponton” állt.