Lengyel hetilap dicséri a devizahitelesek megsegítését

Magyarországnak sikerült. Hogy hol lennénk kormányváltás nélkül? Íme: "Nem lenne helyes megmenteni a devizahiteleseket" - fogalmazott Simor András jegybankelnök 2008-ban April Foley amerikai nagykövettel folytatott megbeszélésén egy, a WikiLeaksen keresztül most nyilvánosságra került amerikai nagykövetségi távirat szerint. Simor a távirat szerint azt mondta, a devizahiteleseket nem lenne helyes megmenteni (az eredetiben: "foreign currency debtors should not be saved"), mert "végre meg kell tanulnunk, hogy nincs ingyen ebéd". Simor a nagykövettel folytatott magánbeszélgetésben azt is kijelentette, hogy nincs hatékony eszköz a devizahitelek visszafogására és a magyaroknak meg kell tanulniuk "helyesen cselekedni, csak azért, mert az a helyes", nem pedig azért, mert rá vannak kényszerítve. Simor András 2008 végén nyilvánosan is hasonló álláspontot fogalmazott meg: "jelenleg nem látható, hogy meg kellene menteni a devizahiteleseket". Az amerikai nagykövet levele említést tesz arról is, hogy nagyon rövid idő alatt hatalmasra duzzadt a magánszemélyek és a vállalatok devizahitel- (elsősorban svájcifrank-, másodsorban euró-) állománya. 2003-ban az összes lakossági hitelállomány csupán 5 százalékát tették ki a devizahitelek, nem egészen öt év múlva már a hitelállomány 62 százaléka devizában volt. A 2000-es évek eleji devizahitel-kamatokkal csak a támogatott forintkamatok voltak versenyképesek, de 2003 végén az állam a kamattámogatást mérsékelte, majd 2006 őszén a forinthitelek után járó adókedvezményt is eltörölte." Origo, 2011.08.11

"ez hatalmas veszteséget okozna a bankoknak, amelyeket akkor fel kellene tőkésítenie" Vajon miért az állam dolga MAGÁNbankok feltőkésítése? A haszon a banké, a veszteség az adófizetőké? Így könnyű vállalkozni.

Pontosítsunk, minden valamire való külföldi lap így egy lengyel is dicséri.

Ott kezdődik, hogy eleve engedélyezni sem kellett volna devizahitelezést.