Schmidt: A Terror Háza törte meg a marxista véleménymonopóliumot

2014. március 14. 16:46

A március 15-e alkalmából Széchenyi-díjban részesült történész munkásságában a Terror Háza Múzeumra a legbüszkébb. Schmidt Mária szerint a múzeum erénye, hogy megtörte a történetírásban korábban uralkodó marxista, baloldali véleménymonopóliumot a 20. századi diktatúrákat illetően.

2014. március 14. 16:46

A Terror Háza Múzeum erénye, hogy megtörte a történetírásban korábban uralkodó marxista, baloldali véleménymonopóliumot a 20. századi diktatúrákat illetően – mondta az MTI-nek Schmidt Mária, a múzeum főigazgatója, aki Széchenyi-díjban részesült pénteken. Schmidt Mária úgy fogalmazott, a Terror Háza Múzeum megnyitásával kikerült a baloldal kezéből az a monopólium, amellyel korábban rendelkezett a múlt értelmezése felett. Így az ma már mindenki számára nyilvánvaló, hogy a diktatúrákat össze lehet hasonlítani, ebben pedig nagy segítséget nyújt az, hogy a múzeum épülete a nyilasok és a kommunisták kegyetlenkedéseinek egyaránt a helyszíne volt.

Szólt arról, hogy munkásságában a Terror Háza Múzeumra a legbüszkébb, amelynek segítségével a magyar társadalom szembe tudott nézni a kommunista diktatúrával, miközben „sokak elhazudott múltját napvilágra lehetett hozni”. A múzeum segítségével a világ minden területéről ideérkező több millió látogató betekintést nyer abba, hogy „min ment keresztül Magyarország a 20. század második felében” – állapította meg. Emlékeztetett arra: amikor a Terror Háza Múzeum az első Orbán-kormány alatt létrejött, „senki nem szólt bele semmibe, (...) nem volt semmiféle megfogalmazott elvárás vagy iránymutatás”. Elmondása szerint a szabaddemokraták, miután az MSZP-vel kormányra jutottak, nyomásgyakorlással igyekeztek elérni, hogy változtasson a múzeumon, amit nem tett meg. Egyebek mellett szerették volna, hogy a Tettesek fala lekerüljön, és még a főigazgatói tisztségről is megpróbálták leváltani. A Medgyessy-kabinet azonban ebben nem volt a szabaddemokraták partnere – tette hozzá Schmidt Mária.

Megemlítette, a történészi pályán az indította el, hogy érdekelte: a korabeli politikusok adott helyzetben hogyan reagáltak, miként tudtak jó döntéseket hozni. „Mindig az embert figyeltem, az indulataival, az érzelmeivel, a szándékaival együtt” – mutatott rá. A történész erényei közé sorolta a múlt megismerését, az adott kor körülményeinek figyelembe vételét és a széles látókört. Utóbbi azt jelenti, hogy igyekszik a nemzetközi összefüggéseket, a Magyarországon kívüli erőviszonyokat is figyelembe venni – magyarázta. Schmidt Mária fontosnak tartja ezenkívül, hogy a történész ne a mai kor elvárásai alapján ítélje meg a korabeli viszonyokat és cselekedeteket, mert az akkori embereknek az adott korszak gondolkodásmódját, értékrendjét, lehetőségeit és információit figyelembe véve kellett meghozniuk a döntéseiket.

Megjegyezte: nagyon sok jó tanára volt, közülük kiemelkedik Diószegi István, Galántai József, Hahn István, Ránki György, Balogh Sándor. Annak a véleményének is hangot adott, hogy ne csak az írott forrásokra támaszkodjanak a történészek, mert a visszaemlékezéseknek nagyon fontos szerepük van a múlt feltárásában, ezzel együtt mindkét forrástípust kritikával kell illetni. Nagyon sokszor a legfontosabb kérdésekről nincsenek dokumentumok vagy hazudnak az iratok, ezért nem lehet kizárólag azokra hagyatkozni – jegyezte meg.

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kálmán Szolga
2014. március 15. 00:45
"Inkább az fájt nekik, hogy minden harmadikuk apja kinn díszelgett a falon." Ez igaz viszont Mariska az apósa képét nem endte kitenni a falra Férje az übercionista fajvédő Gerő András Van még kérdés, mennyire "nemzeti" a fidesz, ha ilyen emberei-tanácsadói vannak mint Schmidt és Hegedűs?
Válasz erre
0
0
Kálmán Szolga
2014. március 14. 20:21
SCHMIDT MÁRIA KOLLABORÁCIÓ VAGY KOOPERÁCIÓ? - A BUDAPESTI ZSIDÓ TANÁCS A Zsidó Tanács (Judenrat) a német megszálló hatóságok által a II. világháború alatt kinevezett testület, amelynek a feladata az volt, hogy a zsidókra vonatkozó náci utasításokat végrehajtsa, és a zsidó közösség közigazgatására vonatkozó tennivalókat ellássa. A náci vezetés meg volt győződve arról, hogy egy olyan tanács, melyben az adott város vagy helység valamennyi zsidó rétege képviseletet kap, megkönnyíti zsidóellenes politikájuk végrehajtását. Schmidt Mária történész ebben a kötetben a Budapesti Zsidó Tanács tevékenységének állít emléket azzal, hogy Stern Samu, Komoly Ottó, Berend Béla, Pető Ernő naplóiból, visszaemlékezéseiből közöl részleteket. A könyvet Randolph Braham, amerikai professzor ajánlja a magyar olvasók figyelmébe.
Válasz erre
0
1
Kálmán Szolga
2014. március 14. 20:20
Lázár, aki annyit ér, mint a fedezet nélküli pénze, a többi szemét pedig fogja be a po..ját, és legalább egyszer olvassa el eredeti formájában a numerus clausust, tudja meg, hogy először az USA, másodikként Oroszország vezette be, utána Románia stb., nézzék meg, mi áll az 1928-as kiegészítő törvényben, és utána nézzék a zsidóknak kedvező első két “zsidótörvényt” is. A harmadik nem engedi azokat szellemi munkával foglalkozó alakokat, akiknek ELLENSÉGES ORSZÁGBAN voltak/vannak rokonaik. Ennyit a kettős állampolgárságról, mert ha ügyetlenül fogalmaz is valaki, akkor is igaza van, ha azt mondja, hogy egy ember nem lehet két államnak egy időben hűséges állampolgára.
Válasz erre
0
1
Kálmán Szolga
2014. március 14. 20:18
Párizsban Orr bán beismerte zsidó gyökereit, emlékezetem szerint a Le Monde-nak. A cigányt nem kell, az látszik Ráhel zsidó nevű leánykáján, de annyira, hogy kirázza az embert a hideg. A szülei pártházassága derék hazugot termelt, tehát a többin sincs mit csodálkozni.
Válasz erre
0
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!