Rezsiblöffnek tartja az Együtt-PM a rezsicsökkentést

Egy jól eltalált paródia a rezsirizsára a focifiaskó apropójából: http://www.parlament.hu/irom39/12722/12722.pdf

Akkor, mikor Ők voltak hatalmon (az a híres 8 év!) valahogy nem leptek meg bennünket ilyen blöffökkel. Sokkal inkább a választási ígéretekben blöfföltek. "Hangosan mondom, hogy mindenki hallja: NEM LESZ GÁZÁR EMELÉS". Azután mégis lett. Most nem mondják, hanem csinálják. Én inkább az ilyen "blöfföknek" tudok hinni, illetve ilyeneket szeretek. A széthullott, majd össze (vissza) állt szoclib oldal az ígéretzeken nem tudott túl jutni. Ma is, az ígéreteik fedezete egy megfoghatatlan "elvesszük a gazdagoktól" szöveg, de, hogy kik a gazdagok, és hogy, és mit vesznek el tőlük, azt nem mondják! Nekem úgy tűnik, hogy megint a bérből és fizetésből élő kvalifikáltabb emberek lesznek a "gazdagok"!

Kit érdekel, hogy az Index és a Vastagbőr miket ír, hogyan bűvészkednek a számokkal. Meg kell nézni a szolgáltatói számlán a tarifák változását, s annak alapján lehet megállapítani a tényeket. Megnéztem és vázlatosan a következőket tapasztaltam a sajátomnál. 2008-2010 között az energiadíjak meredeken emelkedtek. Az állami támogatások folyamatosan csökkentek, majd megszűntek. A kormányváltás előtt az inflációt meghaladó mértékben növekedtek a díjak. Számomra nem érdekes, hogy a végszámlázónak mennyibe kerül a szolgáltatás biztosítása, engem, mint fogyasztót a végszámlán megjelenő energiadíj érdekel. Ennek alapján 2010 kormányváltás után a villamos és gázenergia számlázott díja összesen 12 %-al növekedett és nem 20 %-al. Szerintem ez a növekedés sem volt indokolt, mert fajlagosan növelte az összevont nyereséget. A kormány jól tette, hogy felülvizsgálta a díjakat és a csökkentést előírta. Az energiaszolgáltatók éves beszámolói alapján az tapasztalható, hogy 2006 után mind vállalkozói, mind lakossági fogyasztásban csökkenés mutatkozik. A nagyobb arányú csökkenés 2008 év második felétől jelentkezik. Ennek ellenére a szolgáltatók fajlagos nyeresége növekedett. Nőt az eredménytartalék és változatlan mértékben fizettek osztalékot. Azoknál a szolgáltatóknál, ahol egyes években a karbantartási költségek növekedtek, a fajlagos eredmény ugyan csökkent, de nem csökkent az osztalék kifizetés, mert az eredmény tartalék terhére kipótolták. Ez pedig azt jelenti, hogy a felújítás, bővítés, korszerűsítés forrását, osztalék kifizetésre használták fel. Ezt a történetet látom, így amit az Index, a Vastagbőr ír és amit Jávor gagyog számomra értéktelen.

Beni nagyon sok mitesszered van. Kefélsz te eleget? Szerintem neked inkább a lányokkal kéne foglalkozni nem a rezsicsökkentéssel.