Az álhírek terjesztésével a vesztünkbe rohanunk: ijesztő gyakorlat terjed a közösségi oldalakon
Négyből három hírt anélkül osztanak meg a felhasználók, hogy elolvasnák. Íme, az álhírek terjedésének pszichológiája.
Másodfokon is elvesztette a Pécsi Újság ellen szakdolgozatával kapcsolatosan indított pert Gyurcsány Ferenc.
Hiába fellebbezett Gyurcsány Ferenc az első fokú ítélet ellen, másodfokon is elvesztette a Pécsi Újság ellen indított sajtópert. A hírportál három hete kapta meg a jogerős ítéletet, eddig azonban azért nem hozták nyilvánosságra, mert arra vártak, hogy a volt miniszterelnök szakdolgozatával kapcsolatos győztes perekhez hasonlóan a DK ebben az esetben is közzé teszi a per eredményt. Ám ez nem történt meg.
Mint ismert, a Pécsi Újság 2012. április 27-én jelentette meg oldalán a „Gyurcsány plágiumgyanúban: ugyanaz a címe az eltűnt szakdolgozatának, mint volt sógoráé, aki előtte 4 évvel végzett” című cikket. Gyurcsány Ferenc 2012. október 3-án kért sajtó-helyreigazítást a hírportáltól, ami azonban nem tett eleget a kérésnek. A volt miniszterelnök ezért 2012. október 12-én beperelte a Pécsi Újságot, amelyet a helyreigazító nyilatkozat közzétételére kérte kötelezni a bíróság által. Ezt a keresetet első fokon elutasították. Gyurcsány azonban fellebbezett az ítélet ellen, ám a másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Utóbbi döntés ellen már nincs helye fellebbezésnek.