Pénteken leadta hitelesítésre az Országos Választási Bizottságnak (OVB) a súlyos bűncselekményt elkövetők segélyének megvonásáról szóló népszavazási kezdeményezését a Jobbik.
Sneider Tamás, a párt alelnökének ismertetése szerint a következő kérdés hitelesítését kérték az OVB-től: „Egyetért-e ön azzal, hogy ne részesüljön foglalkoztatást helyettesítő támogatásban, rendszeres szociális segélyben, vagy átmeneti segélyben az a személy, akivel a közös háztartásban élő, 18. életévét be nem töltött, a nevelése, gondozása, felügyelete alatt álló személy jogerősen megállapítottan emberölést, testi sértést, hivatalos személy elleni erőszakot, rablást, zsarolást, vagy önbíráskodást követett el és a bűncselekmény elkövetése miatt vele szemben indult eljárás megszüntetésétől számítva három év még nem telt el?”
Vona Gábor, a Jobbik elnöke múlt szombati évértékelő beszédében jelentette be, hogy pártja népszavazást kezdeményez. Sneider Tamás pénteken leszögezte: az elmúlt 23 év „szélsőliberális politikája” vezetett oda, hogy mára „az igazi hungarikum nem a tokaji bor, hanem a bűnözőkkel szembeni végtelen tolerancia” lett Magyarországon, aminek hatására az ország egyharmadán „megszűnt a közbiztonság”. Hangsúlyozta: az alaptörvény is tartalmazza annak lehetőségét, hogy a szociális juttatásokat bizonyos esetekben meg lehet vonni. Az alaptörvény szabadság és felelősség fejezete XIX. cikkének harmadik bekezdése szerint „törvény a szociális intézkedések jellegét és mértékét a szociális intézkedést igénybe vevő személynek a közösség számára hasznos tevékenységéhez igazodóan is megállapíthatja”.
A Jobbik szerint tehát ha valaki nem hasznos tevékenységet folytat, akkor megvonható tőle a segély. Éppen ezért Sneider Tamás „nagyon kevés esélyt” lát arra, hogy az OVB nem hitelesíti az aláírásgyűjtő íveket. „Nagyon erős politikai nyomás kellene ehhez” – fogalmazott a jobbikos politikus. Kérdésre válaszolva leszögezte: a szülők igenis felelősséggel tartoznak a gyermekeik iránt. Példaként említette, hogy ha egy gyerek betöri az iskola ablakát, akkor azt nem a gyermek, hanem annak szülője fizeti ki. Kiemelte azt is, hogy a népszavazási kérdés alapján „a szülőket érő büntetés, ami azért éri őket, mert bűnözőt neveltek, az nem örök időkre szól, hanem három évre”. A Jobbik alelnöke elmondta azt is: ha az OVB elutasítja a kezdeményezésüket, akkor újabb kérdést nyújtanak be a témában, ha viszont a kormánypártok támogatják azt, akkor természetesen elállnak a népszavazástól. A 200 ezer szükséges aláírás szerinte „pillanatok alatt össze fog gyűlni”.
Erős újévi politikai rajt a Mestertervben: Kereki Gergő műsorában Mráz Ágoston Sámuel és G. Fodor Gábor elemzi Magyar Péter újévi beszédét, Bajnai Gordon színre lépését, az Orbán–Magyar nemzetközi sajtócsatát, a közelgő választás forgatókönyveit, a világrendszerváltás jeleit és az év eleji gazdasági intézkedések politikai hatását.
Lesz itt elnökválasztás, de még népszavazás is.
Felmerül a kérdés, hogy vajon ők értik bizonyos szavak jelentését?
Az ukrán állampolgárok egy népszavazáson dönthetnének a a következő elnök személyéről és a békeszerződés elfogadásáról.
A már szokásosnak tekinthető fenyegetőzés mellett azonban a Tisza-vezér beszéde ezúttal új elemeket is hozott.
Szerintem szánjon még néhány hónapot az értelmezésre, és akkor talán föl is fogja.
2004. december 5-én tartották a népszavazást a kettős állampolgárságról.
Az MCC főigazgatóját és a Nézőpont Intézet vezetőjét Kacsoh Dániel és Lentulai Krisztián kérdezte a Mandiner pódiumán, a Hungexpón.
Egy különleges felvétel a miniszterelnök közvetlen közeléből mutatja meg, hogyan zajlott a nagyszabású esemény.
