Helyreigazításra kötelezte a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön, jogerős ítéletében a Magyar Nemzetet az április 30-án, Gyurcsány Ferenc plagizált című cikkével kapcsolatban.
Az egykori miniszterelnök pártja, a Demokratikus Koalíció erről közleményben tájékoztatta az MTI-t, amelyben azt írta: a bíróság minden tartalmi részben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, és helyreigazításra kötelezte a Magyar Nemzetet, miután a lap az állítást nem tudta hitelt érdemlően bizonyítani. A DK közölte azt is: az ítélőtábla nem fogadta el a lap jogi képviselőjének álláspontját, miszerint csupán véleményről, és nem tényállításról volt szó. „Gyurcsány Ferenc ügyvédje azzal érvelt, hogy bebizonyosodott: a volt miniszterelnök minden feltételnek eleget tett ahhoz, hogy diplomáját megkaphassa” – tartalmazza a közlemény.
Karas Mónika, a Magyar Nemzet jogi képviselője ugyanakkor azt közölte az MTI-vel: az elsőfokú döntéssel kapcsolatban sikeres volt a lap fellebbezése abban a tekintetben, hogy a valóságot közölték akkor, amikor azt állították, hogy Gyurcsány Ferenc évfolyamából egyedül a volt miniszterelnök szakdolgozata tűnt el. A jogi képviselő elmondta azt is: Gyurcsány Ferenc nyolc pontban kért helyreigazítást, ebből az elsőfokú bíróság kettő, a másodfokú pedig egy pontot fogadott el.
Közölte: a bíróság kimondta, hogy valós volt az az állítás, miszerint Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának címe megegyezik volt sógorának négy évvel korábban készült szakdolgozatának címével. Azt is valósnak ítélte a bíróság, hogy a szakdolgozat bírálatában megemlített oldalszámokkal azonos oldalszámokon Rozs Szabolcs dolgozatában azonos tartalom szerepel. Ebből azonban az ítélőtábla szerint nem vonható le az a következtetés, hogy Gyurcsány Ferenc plagizált. A két dolgozat jelentős részének azonosságát kétséget kizáróan nem lehet bizonyítani, mivel Gyurcsány Ferenc dolgozata nincs meg.
A lap nyolc napon belül közzéteszi a helyreigazítást – tette hozzá. Karas Mónika arról is beszámolt, hogy a héten a témában, két másik cikkel kapcsolatban is jogerős döntés született a felek között, mindkettőt a Magyar Nemzet nyerte. Egy május 10-én, Felvételi nélkül tanult Gyurcsány című cikkel kapcsolatban, valamint egy május 16-án, Plágiumgyanú – nem tisztázták Gyurcsányt című írás esetében sem az első, sem a másodfok nem állapított meg helyreigazítási kötelezettséget.
Az influenszer marketing elképesztő méreteket öltött az elmúlt években, sokszor el kell gondolkodni az egyszeri felhasználónak, igaz-e egyáltalán, amit lát vagy csak egy bujtatott reklámmal van-e dolga?
Látva Magyar Péter felhozatalát, nem csodálom, hogy siratja az ellenzéki sajtó azókat a választókerületeket, ahol egy arc nélküli pártlogóra is leszavaznának az emberek, ha az tiszás.
Pedig a Fővárosi Törvényszék korábban már elutasította a keresetét.
Dornfeld Lászlót kérdeztük annak kapcsán, hogy az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésén elfogadott egy jelentést, amely szerint romlott a jogállamiság helyzete Magyarországon.
„Ha nekem nem volt igazam a kettős állampolgárság kérdésében, akkor Bibónak sem volt igaza. Én azt képviseltem, amit Bibó” – mondta a volt DK-s politikus, aki szerint az őszödi beszéd, egy hazafias nagy beszéd volt.
A 444.hu-nak délután egy óráig nem érte el az ingerküszöbét a téma, míg a Telex és a 24.hu teljes mértékben Magyar Péter narratívájából dolgozik.
A Vas megyei 2. választókerület jelöltje szerint ellenfele tisztességtelen módszerekkel győzte le.
A Mandiner élőben közvetíti a háborúellenes gyűlést Nyíregyházáról! A Digitális Polgári Körök országos mozgalommá nőtte ki magát: az első találkozó kiemelkedő érdeklődése után a szervezők még több városban szeretnének közösen kiállni a béke mellett.
