Osztolykán szerint vakrepülésben van Hoffmann

Agnes asszony,Agnes asszony! Nem indult el a sugogep az elejen? Mert nagyon ment a dadogas! Aztan baj van a helyes fogalmazassal is: "vannak benne nehany jo vonas" Ez aztan igen!! Ami a tartalmi reszt illeti,amit te akarsz,azt nem eselyegyenlosegnek,hanem pozitiv diszkriminacionak hivjak. Elarulhatnad,jartadban-keltedben hol talalkoztal csillogo szemu,orszagos versenyeket nyert ciganygyerekekkel? Mert az altalanos tapasztalat inkabb az,hogy iskolakerulok/ez meg jo is,addig sem verik a nem-cigany tarsaikat,nem veszik el az uzsonnajukat,zsebpenzuket,nem pimaszkodnak a tanarokkal/,felanalfabetan kerulnek ki a kepzesbol. Nem az egyetem fele kellene sanditani,hanem elsajatitani az egyutteles elemi szabalyainak betartasat,a tisztalkodas minimumatleszokni a lopasrol stb. Akiket kritizalsz,azoknak te a ciposarkaig se ersz fel,ha ezersze szereztel is diplomat/ahogy magad fogalmaztal /KIVETELKENT. Egyebkent vami belyeg ez az "Agnes"nev a tenyerbemaszo,magyargyulolokon? Pl.Heller Agnes,Vadai Agnes,Gereb Agnes

Lapozzunk!

Vélemény osztolykán cigánynéhoz! "A szóban forgó etnikai kisebbség évszázadok óta tartó vándorlásának okával. A mifelénk vándor cigányokként a középkorban megismert közösséget Indiában bandzsaráknak nevezik és a páriák, vagyis kaszton kívüliek népes halmazába tartoznak. A nálunk tanúsítotthoz hasonló magatartásuk és életmódjuk miatt az indiai társadalomba sem tudtak tartósan beilleszkedni; a világ egyik legősibb és az archaikus értékeket legtudatosabban őrző civilizációja sem tartotta érdemesnek őket a nemzeti kultúrájuk részévé tenni. Arrafelé sem számít a zsákmányszerzés elfogadott módjának a lopás, ott sem tekintik közösségformáló erőnek a hazugságot és a csalást, és nem a családi szeretet részeként értelmezik a vérfertőzést. A bandzsarák a faji rokonság ellenére kiszakadtak az indiai társadalomból és azó ta más közösségek életterének részeként próbálnak érvényesülni. Jelzésértékű ugyanakkor, hogy a hindu vallásból és nyelvből, valamint étkezési és tisztálkodási szokásokból szinte semmit sem őriztek meg; kizárólag giccses, színes ruházatuk emlékeztet (kinézetükön kívül) eredetükre. A cigány közösség gyökereit elveszítve, számára idegen környezetben él; és a befogadási szándékot elutasítva, a többségi társadalomtól magát szándékosan elválasztja. Józan gondolkodású országok, felelősségteljes vezetőkkel kizárólag olyan idegen közösségeket fogadnának be hazájukba; amelyek képesek elfogadni és megőrizni a helyi, nemzeti kultúrát és adott esetben hozzá is tudnak ahhoz tenni valamit a saját ismereteikből. Magyarországon a cigányságról felgyülemlett tudás és tapasztalat azt mutatja; hogy amellett, hogy a magyar hagyományokhoz érdemben nem tudtak semmit sem hozzátenni saját kulturális értékeikből, számos esetben még a legalapvetőbb közösségi ismereteket, a békés egymás mellett éléshez szükséges normákat sem képesek elsajátítani. Amióta nemzetünk részét képezik, nem csak az ő hosszú távú értelmi és civilizációs fejlődésük stagnál vagy hanyatlik; hanem a befogadó kultúrát is "sikerült" elindítani a lejtőn. Nemzetükért és az utókorért aggódó vezetők ilyen helyzetben sürgősen lépnének; vagy a károkat okozó kisebbséget nevelnék keményebb eszközökkel, vagy kiutasítanák őket hazájukból. Ehhez képest nálunk nem történik semmi; a mindkét félnek előnytelen együttélés továbbra is fennmarad, az ország tárgyi és szellemi javait egyaránt pusztító egyedek szabadon garázdálkodhatnak és rombolhatják mindazt, amit őseink megszereztek és ránk hagytak. A nemzet elleni etnocídium részeként a globalo-masszát alkotó tömegember megalkotásának lehetünk szemtanúi..."

Hát, ezt meg ki engedte ki a ketrcből?