Etikai vita: segítségnyújtás helyett filmezett az újságíró

Július 10-én került fel a YouTube-ra az a videó, amelyen közel húsz férfi molesztál egy 16 éves indiai lányt egy Guwahati-i kocsma előtt. A videót a helyi tévécsatornák is leadták, az internetezők pedig – főleg a videó terjesztésével kapcsolatosan – megkérdőjelezték, hogy a média etikusan járt-e el – számolt be a Global Voices. Mint írták, a legtöbb embert az háborította fel, hogy a járókelők közül senki sem állt meg segíteni a lánynak.

Simantik Dowerah, a Firstpost publicistája úgy véli, a média és a rendőrség eljárása nem volt elég körültekintő, nem látták el azt a feladatot, ami kötelességük lett volna. Sharmila Ravinder, a The Times of India bloggere mindezt a nemzet szégyenének nevezte. Az Aam Janata újságírója, Vidyut olyan kérdéseket tett fel az üggyel kapcsolatban, mint hogy „az operatőr miért filmezett ahelyett, hogy segített volna? Mit keresett az operatőr az utcán egy televíziós sugárzáshoz pont megfelelő minőségű kamerával felszerelkezve, és egy riporterrel az oldalán az incidens ideje alatt? Ez vajon a véletlen műve? Miért készültek már jó előre felvételek a lányról, amikor még csak veszekedtek? A szabadnapos riportereknél normális, hogy veszekedő ismeretlen embereket filmeznek?”

A helyiek felháborodására a rendőrség többeket letartóztatott. A felvételeket készítő riporter, akit azzal vádoltak, hogy ő volt a felbujtó a bűncselekmény elkövetésében, felmondott.