Medián: Schmitt megosztja a társadalmat

2012. március 07. 17:31

A Medián felmérése során megkérdezett emberek 41 százaléka szerint Schmitt Pál köztársasági elnöknek a doktori disszertációjával kapcsolatos plágiumgyanú miatt le kellene mondania, 38 százalékuk viszont úgy véli, nem kellene az államfőnek távoznia; 21 százalék nem adott egyértelmű választ.

2012. március 07. 17:31

A Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet január 20-a és 24-e között végezte el a reprezentatív felmérést, az ország több mint 100 településén véletlenszerűen kiválasztott 1200 felnőtt állampolgár személyes megkérdezésével. Január végére az emberek döntő többsége (87 százaléka) értesült a plágiumgyanúról, de alig minden negyedik megkérdezett érdeklődött behatóbban az iránt.

A felmérés szerint a kormánypárti szavazók 71 százaléka úgy véli, „nem érdemes nagy ügyet csinálni” a plágiumgyanúból, ám minden más szavazói csoportban többségben vannak azok, akik szerint ez hosszú távon is árthat Magyarország megítélésének. A Medián felmérése szerint a kormánypárti szavazóknak csak a 13 százaléka szorgalmazná az államfő távozását, de minden más választói csoportban egyértelmű többségben vannak az azt támogatók.

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
pikkpakk
2012. március 11. 08:13
Hát ez még mindig nem mondott le ? Mire vár ? A csalás csalás marad örökre...Ha vár még két hónapot akkor jobb lesz ? Vagy addig nyomoz a fityeszes felállított bizottság amíg kiderül ,hogy a bolgár másolta Skicc Paliról az egészet....? Addig is : Álamfőként első álomásomon..... (szerintem a nyolc általános elvégzése is kétséges nála) ...
RAMBO
2012. március 08. 08:34
No, pl. az ilyen ügyek jelzik, hogy nincs és nem lehet nemzeti minimum. "A kétharmad" szerint jó köztársasági elnöknek egy tolvaj. Gyurcsánynak szerintem le kellett volna mondania. Nem azért, mert hazudott - mind hazudnak. Hanem azért, mert a legfőbb ellenőrző szervezetet, a parlamentet is átverte. "Ami ti nem tudtok, és nem is kell tudnotok". Ezért. Akkor sokak szerint neki nem kellett volna lemondania. Az összes többi, a rendőri erőszak, ennek folyománya, amire nem került volna sor, ha időben lemond. (Az egyébként sima büntetőügy.) És most is vannak olyanok, akik szerint a csalás az rendben van, még a "legfőbb közjogi méltóságtól" is. Ez szégyen. Ugyanolyan szégyen, mint Gyurcsány. De amíg ez a mi populációnk ezekben a kérdésekben nem jut egyetértésre, 99%-ban, addig nincs miről beszélni. És ezen semmilyen NER nyilatkozat, meg egyéb bohózat nem képes változtatni.
krisztoforo48
2012. március 08. 07:50
Ilyen nevű Köztársasági elnökünk nincs,nem tudom kiről ad véleményt a medián.
huttinger
2012. március 07. 20:27
Így utólag. Emlékszik még valaki, hogy miként történt Schmitt Pál jelölése? Nem volt az célzás valamire?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!