TASZ: Pintér tévedett

2012. január 10. 20:29

Nem történt törvénysértés José Manuel Barroso EB-elnök levelének nyilvánosságra hozatalával, Mong Attila újságíró pedig nem köteles információforrása kilétének felfedésére – állapította meg a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet.

2012. január 10. 20:29

Hogyan kerülhetett Mong Attila újságíró birtokába José Manuel Barroso által írt levél – érdeklődött Kocsis Máté, a rendvédelmi bizottság fideszes elnöke Pintér Sándor belügyminiszternél. A belügyminiszter válaszában közölte: a kiszivárogtatás nem idehaza történt, majd felvetette a levéltitok megsértése miatti feljelentés lehetőségét.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet szerint Pintér Sándor a feljelentési lehetőséggel kapcsolatban tévedett, az Európai Bizottság elnöke ugyanis Magyarországon közfeladatot ellátó személy, így közfeladatával összefüggő személyes adata – jogszabályokról kialakított véleménye – nyilvános adat. A TASZ keddi közleményében megjegyzi: a bizottság dokumentumaihoz való hozzáférést szabályozó uniós rendelet alapján egy ilyen tartalmú levél nem titkolható el.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ez a párt lehet a harmadik erő Magyarországon áprilistól – nem, nem a Mi Hazánk

Ez a párt lehet a harmadik erő Magyarországon áprilistól – nem, nem a Mi Hazánk
Tovább a cikkhezchevron

„Látható, hogy az elkövetési tárgy csak zárt küldemény lehet. Felettébb valószínűtlen, hogy Barroso elnök vagy Orbán Viktor íróasztalán heverő zárt borítékot bontotta volna fel a kiszivárogtató. Sokkal életszerűbb, hogy a bizottság vagy a Miniszterelnökség egy munkatársa az iktatáskor vagy az irattárból szerezte meg a levelet – amelyet nem mellékesen átnézett már egy sor jogi szakértő” – közölte a TASZ. A társaság szerint legfeljebb a köztisztviselőket terhelő hivatali előírások megsértése miatti felelősség terhelheti az információforrást.

A TASZ közleményében leszögezi: Mong Attila, akihez a levelet a kiszivárogtató eljuttatta, e konkrét esetben nem köteles megnevezni a forrását.

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Gombóc XVI. Artúr
2012. január 10. 23:20
Egyébként az miért is probléma (egy demokratikusan működő országban), hogy megismerték az emberek ennek a levélnek a tartalmát??
Válasz erre
1
5
Faqtya ezredes
2012. január 10. 22:58
Baloldaliság = bűnözés.
Válasz erre
8
3
vizipipa
2012. január 10. 22:43
A levéltitoksértés Magyarországon magánvádas ügy. Vagyis csak az érintettek - itt Orbán és Barroso - tehetnek feljelentést. Amennyiben a levéltitoksértés révén egyéb is felmerül és az közvádas cselekmény, akkor az ügyészségnek kell hivatalból eljárnia, már persze ha tudomására jut. Ennek a kezelése - érdekeltség szerint - elég rugalmas.
Válasz erre
1
1
tevevanegypupu
2012. január 10. 21:40
Ha zart boritekban kuldte Barroso a levelet Orban Viktornak - es mindegy mi volt a tartalma - az nem maganlevel? Ha azt akarta volna, hogy mindenki tudjon rola, nyilt levelet kuld. De majd Mong nyilvan megvedi magat a TASZ segitsegevel, hiszen olyan jo es onzetlen celt szolgalt.(:
Válasz erre
8
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!