Több balliberális jogvédőnek sem tetszik Magyar Péterék alaptörvény-módosítása

2026. július 02. 08:09

Több jogvédő szervezet is bírálja az alaptörvény 17. módosításának tervezetét.

2026. július 02. 08:09
null

A Magyar Nemzet cikke szerint egyre több hazai és nemzetközi jogvédő szervezet, valamint alkotmányjogász bírálja az alaptörvény 17. módosításának tervezetét. A kritikák közös eleme, hogy a kormány túl rövid, mindössze ötnapos társadalmi egyeztetést biztosított, hiányoznak a részletes alkotmányos indokolások, és több olyan kérdés is szerepel a csomagban, amelyről szerintük szélesebb körű alkotmányozási folyamatban kellene dönteni.

A Human Rights Watch szerint a jogállamiság helyreállítása legitim cél lehet, de ezt csak tisztességes eljárással és valódi társadalmi konzultációval lehet megvalósítani.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

A szervezet kifogásolja, hogy a módosítás automatikusan megszüntetné Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatását, illetve hogy az alkotmánybírák számára bevezetendő 70 éves nyugdíj korhatár Polt Péter alkotmánybírósági elnök mandátumát is megszüntetné.

Szerintük ez emlékeztet a 2011-es bírói nyugdíjazási reformra, amelyet később az EU Bírósága jogellenesnek minősített.

A TASZ és a Magyar Helsinki Bizottság elsősorban az országgyűlési képviselők tizenkét éves cikluskorlátját bírálja. Álláspontjuk szerint ez korlátozza a passzív választójogot és a választók szabadságát, miközben a kormány nem bizonyította, hogy a parlament megújulásához valóban szükséges és arányos eszköz lenne. A Helsinki Bizottság szerint a szabály ráadásul aránytalanul sújthatná az ellenzéki pártokat.

A Helsinki Bizottság ugyanakkor több elemet támogathatónak tart: elfogadhatónak nevezi az alkotmánybírák 70 éves nyugdíj korhatárának visszaállítását, és indokolhatónak látja az államfő mandátumának megszüntetését is, feltéve hogy ehhez megfelelő alkotmányos indokolás és jogállami garanciák társulnak. 

A szervezet szerint az Alkotmánybíróság reformjának inkább az egyoldalúan megválasztott alkotmánybírák helyzetére kellene összpontosítania.

Tordai Csaba alkotmányjogász szerint a parlamenti cikluskorlát valószínűleg nem állná ki az Emberi Jogok Európai Bíróságának vizsgálatát, mivel a képviselővé választhatóság joga nemzetközi védelem alatt áll. Rámutatott arra is, hogy Európában nincs általános cikluskorlát a parlamenti képviselők számára, és szerinte a politikai megújulás más eszközökkel – például választási reformmal vagy a közéleti verseny erősítésével – is elérhető lenne. Úgy véli, a tapasztalt politikusok kiszorítása hosszabb távon inkább gyengítheti, mint erősítheti a demokráciát.

Nyitókép: NurPhoto via AFP

 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 37 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
rottyos-ducse
2026. július 02. 20:35
Persze hogy nem tetszik a ballibeknek a jobboldali alaptorveny modositas Annyit szamit, mint amennyit az, hogy a fidesznek nem tetszik - a kutya ugat, a karavan halad
Válasz erre
0
5
Unknown
2026. július 02. 19:14
Ugyan, ugyan. Csak attól félnek, hogy MP lenyúlja a pénzüket.
Válasz erre
4
0
Sándor
2026. július 02. 19:07
Magyarországon miniszterelnök egy mentelmi jog mögött lapitó sunyi ávósivadék drogos bulikba járó rabló, aki nőket zaklatás közben földön csúszik mászik a lábak között??🤮🤮🤮 Kinevez különböző állásokba az általa gondosan kiválasztott cinkostársait???🤮
Válasz erre
6
0
csulak
2026. július 02. 18:19
erre szavaztak, lehet tiltakozni
Válasz erre
1
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!