Kellemetlen: sorra buknak az ellenzéki lapok a Spar-ügyben

Ezúttal az Economx és az Index veszített az Alkotmánybíróság előtt.

Hét beadványban támadták meg a semmisségi törvényt az Alkotmánybíróságon. A TASZ és a Helsinki Bizottság közös beadványa szerint az sérti a bírói függetlenséget.
Hét beadványban támadták meg a semmisségi törvényt az Alkotmánybíróságon (Ab). A testület sajtófőnökének tájékoztatása szerint a beadványok közül az elsőt a törvény elfogadása után nem sokkal, március 18-án az MSZP nyújtotta be, majd közösen a Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért, azután a Belügyi és a Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete, egy magányszemély, és legutóbb áprilisban, illetve május elején a Pesti Központi Kerületi Bíróság három tárgyaló bírája.
A semmisségi törvényt március elején szavazta meg  az Országgyűlés. A törvény szerint az első fokon eljáró bíróság  hivatalból legkésőbb 2011. október 23-ig határozatban nyilvánítja  semmisnek a jogszabály hatálya alá tartozó elítélést vagy megállapítást.  Az Országgyűlés semmisnek nyilvánította a 2006. őszi tömegoszlatásokkal  összefüggésben hivatalos személy elleni erőszak, rongálás, valamint  garázdaság miatt meghozott, kizárólag rendőri jelentésre, illetve  rendőri tanúvallomásra alapozott ítéleteket. Semmisnek tekintendők a  bíróság hatáskörébe tartozó rendzavarás, garázdaság és veszélyes  fenyegetés szabálysértése miatti elmarasztalások is, ha azok alapját  csak rendőri jelentés, tanúvallomás képezte. A törvény a 2006.  szeptember 18. és október 24. között elkövetett cselekményekre  vonatkozik. 
Bárándy Gergely szocialista képviselő a jogszabály alkotmányellenessége kapcsán korábban azt fejtegette: súlyosan sérti a hatalmi ágak megosztásának elvét, hogy a törvényalkotó nemcsak felülvizsgálatra kötelezi a bíróságokat, de azt is előírja, milyen döntést hozzanak. Szűcs Péter, a Legfelsőbb Bíróság szóvivője a jogszabály elfogadása előtt azt nyilatkozta: aggasztó a törvényjavaslat, mert sérti a bírák szabad mérlegelési jogát, ami komoly alkotmányossági problémát jelent. A Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért többek között azzal érvelt a törvény Ab előtti megtámadásakor, hogy az súlyosan sérti a jogállamiságot és a bírói függetlenséget.