Kiszivárgott a Gyurcsány-alkotmánytervezet

Miért is nem tudja egy pár ember felfogni amit olvas ?Én nem is értem.

Ha-ha-ha-ha-ha.Ez a vita tetszik, nem jó az Orban alkotmánya,de hogy miért azt nem tudja senki!!Értsétek már meg hogy nem jóóóóóó!!He-he-he

És kérlek, fogalmazd már meg, mi jogon nevezed az egyiket tákolmánynak, a másikat Alkotmánynak. Vagy ez csak pártszimpátiát tükröz? Racionális érveket várok.

Kedves hozzászóló barátaim! Először azzal kezdeném, hogy szerintem miért is égett most hatalmas nagyot az MSZP: 1. Állítólag Magyarországon nincs alkotmányozási kényszer, és a mostani alkotmány az szép és jó, megfelelő - mondja az MSZP. Az a párt és az a miniszterelnök, melyhez jól látható módon egy alkotmánytervezet kötődik. Ehhez hasonló csak az lehetne, ha MSZP-s körökből előkerülne egy Gyurcsány-féle médiatanács-tervezet. Segget csináltak a szájukból. 2. Amikor az MSZP az avíttas stílusról és a Szent Korona feleslegességéről papolt, ezek szerint akkor is nagyon elhasalt, hiszen a koronát ők is belefoglalták az alkotmányba. Ja, és ki ne felejtsem, a kereszténység belefoglalását sokan baloldalról feleslegesnek és károsnak tartják. Tessék akkor mondani, az MSZP-s alkotmánytervezetben az a korona mitől szent? Buddha áldotta meg vagy talán a szibériai hómezők sámánjai? A korona maga a kereszténység jelképe, és ez lehet, hogy sok gyökértelen, az államot a köztársaságtól eredeztető ember fejében nem fordul meg, de a múltunk,történelmünk ez. Tessék vele megbarátkozni. 3. A "bebetonozásról", meg a demokratikus érvekről. Elfogadom, hogy a Fidesz valóban a maga alkotmányát akarja megírni, és kiadni, mert tény. De egy olyan pártnak, amely a maga tervezetét teljesen titokban készítette el, ráadásul a vonatkozó passzusok szerint azt sokkal jobban be akarja betonozni, mint a Fidesz, ez elég rosszul és hiteltelenül hangzik. Huttinger úrnak innen üzenem, hogy az általa idézett passzus másra vonatkozik: az alkotmánymódosítás és az alkotmány megváltoztatása nem ugyanaz, tehát abból, hogy alkotmányt módosíthatunk népszavazással, még nem következik, hogy egy újat úgy akarunk elfogadtatni. Summa summarum: az mszp-ről bebizonyosodott, hogy rengeteg kifogása nem a csomagolásnak, nem a tartalomnak, hanem a Fidesznek szól. Az első perctől kezdve úgy könyvelték el a dolgot, hogy itt most azt kell mondani, hogy a Fidesz alkotmánya készül a Fidesz avittas baromságaival, mindegy, mi van benne, mindegy, hogy ezek közül normális esetben mit tartanánk fontosnak. Volt kis tincitánci az elején, egyik mszp-s ezt mondta, másik azt, de a lénye az maradt a kritikátlan, lózungokat dobáló hülyeséghalmozás, a konkrétumok kerülése, a szimbolikus részeken való rugózás, ja és közben a kormány Brüsszel felé besározása ezerrel. Ha eddig valaki hitelesnek el is fogadott valamit az MSZP sok konkrétumot nem tartalmazó, de "jól hangzó" kritikáiból, gondolkodjon el ezen.