Az új alkotmány ellen tüntet a Charta

Neked egy kicsit tobb Tocquevillet kellene olvasnod, hogy a demokraciarol minimalis alapfogalmaid legyenek.

A készülő alaptörvény alig leplezett célja, hogy a jelenlegi többség világképét erőltesse rá az egész országra" Erről szól a demokrácia. És a többség választással kerül hatalomra. Ez a lényeg, mert választással leváltható!

Ket eset lehetseges, egy ketsegbeesett not abortalnak, es egy csalad aki a babat varja nem jut hozza, vagy az az eset, ami tortent, hogy megvettek a babat, anyagilag tamogattak a kihordast es mindenki jol jart. Ponthogy nem Czeizelt meg a tobbit kellett volna buntetoperbe fogni, hanem a torvenyek megvaltoztatni, hogy ez azonnal legyen legalis, beranyasagnak hivjak, vannak orszagok ahol ez legalis, megjegyzem teljes joggal, hiszen ez egy olyan jatszama, ahol minden szereplo nyer. Nem szabad szemermesnek lenni a gyerek ugyanugy lehet aru mint barmi mas, vannak akik eladnak es vannak akik vesznek, ossze kell hozni a keresletet a kinalattal es maris csokken az abortusz. Okos dontesek kellenek csupan.

"A készülő alaptörvény alig leplezett célja, hogy a jelenlegi többség világképét erőltesse rá az egész országra" Ennek az egész hisztinek ez a kulcsa, ez a fél mondat. Teljesen mindegy, hogy a többség világképe micsoda (és hogy az a világkép keresi -e a konfliktust a kisebbséggel, szerintem NEM keresi), mennyien vallják, mennyire kisebbségben vannak ezzel szemben, ők akkor is hisztiznek, nekik ez akkor sem tetszik, és ha az új alkotmány a szerves alapú életforma támogatását írná le, ők hajlandóak lennének Xenongázt (vagy ciánt, by Kuncze) lélegeztetni híveikkel. Gyakorlatilag attól érzik magukat jelentősnek, hogy hőbörögnek, szellemi színvonaluk valahol a béka segge alá szorul be. És állítólag ők az elit. A problémák meg gondolom 2010 áprilisában nőttek ki gombamód a földből, amíg ők voltak, minden jó volt.