Állítsuk meg a genderőrületet! #StopGender
„A Nők40 jogintézményét egy biológiai férfi számára is megnyitó bíróság döntése ellentmond az Alaptörvénynek, de a józan észnek is. A bíróság szerint ugyanis »szűkítő« az a jogértelmezés, hogy a nők számára 40 év munka utáni kedvezményes nyugdíj igénybevételéhez a munkában töltött évek során is nőnek kell lenni. Bár a jogszabály célja világos, ha genderérzékenyített bírák azt »Pride-kompatibilisen« kiforgathatják, az Alapjogokért Központ támogatja a törvény pontosítására irányuló szándékot. Teljes félreértés ugyanakkor, hogy az Uniónak bármi beleszólása lehetne az ügybe - az ugyanis, hogy ki férfi és ki nő, nem az uniós jogon, hanem a születéskori nemen múlik.
Veszélyes, érthetetlen, az írott joggal és a józan ésszel is szembenálló döntést hozott a Veszprémi Törvényszék, talán nem függetlenül attól, hogy Pride-hónapot »ünnepel« az ún. LMBTQIAP+ »közösség«. Az Európai Bizottság jogállamisági zsarolójelentése szerint bár Magyarországon »nem eléggé érzékenyítettek« a bírák, ennek ellentmond, hogy már van olyan magyar bíróság, amely szerint egy, az életét eddig férfiként élő férfi is lehet olyan nő, aki jogosult a csak biológiai nők számára kialakított kedvezményekre. Ez abszurd és felháborító döntés, ráadásul szembemegy az Alaptörvénnyel is, mely értelemszerűen nem ismer olyan művileg kreált fogalmakat, mint a »transzneműség«, hanem a születési nemet védi és kifejezetten a nők számára garantál külön intézkedéseket, mint amilyen a Nők40 is.
A bíróság nem csak a józan ésszel összeegyeztethetetlen döntést hozott, hanem a pontos jogértelmezési kötelezettségeiről is megfeledkezett. Hiszen az alkotmány szerint is a bíróságoknak a jogalkalmazás során a jogszabályok szövegét elsősorban azok céljával és az Alaptörvénnyel összhangban kell értelmezzék. Ráadásul a jogszabályok értelmezésekor abból kell kiindulni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös célt szolgálnak. A Nők40-re vonatkozó szabályozás pedig értelemszerűen a nőnek született nőkre vonatkozik, tehát abszurd azt mondani a bíróság részéről, hogy ez »szűkítő« értelmezés lenne.
A jogalkotó akaratát, a jogszabály célját tudatosan figyelmen kívül hagyó döntés intő jel arra, hogy a genderlobbi az uniós jogra hivatkozó bíróságokat is elérte. Az Alapjogokért Központ ezért támogatja Selmeczi Gabriella fideszes képviselő javaslatát, hogy a genderőrület megfékezése és a hasonló bírósági ítéletek megakadályozása érdekében pontosítani szükséges a jogszabályokon. Nem megengedhető, hogy a nők számára létrehozott kedvezményekkel biológiai férfiak éljenek vissza, ahogy az sem, hogy a bíróságok ilyen döntésekkel nemcsak a Nők40 jogintézményét, de a teremtett női mivoltot is kiüresítsék.”
Nyitókép illusztráció. Fotó: Fanatic Studio / Gary Waters / SCIEN / FST / AFP.
A TISZA Párt elnöke „céljai elérése érdekében mindenkin keresztül gázolva a magyar nyugdíjasokat emberi méltóságában sérti meg” – mutatott rá korábban az Országos Nyugdíjas Polgári Egyesület elnöke.
Elemzést adott ki az Alapjogokért Központ.
Hogy a TISZA-elnök nem ért az energetikai kérdésekhez, önmagában nem lenne baj – mondja a Mandinernek Cseh Tamás energiapolitikai szakértő, megjegyezve: „egyszerűbb dolga van az embernek, ha csak a felvétel indít/felvétel leállít gombot kell nyomogatnia”.
Az íratlan szabályok szerint a politikai kinevezetteknek le kell mondaniuk, amikor új elnök lép hivatalba.
Egy korábbi közvélemény-kutatás szerint a magyarok jelentős százaléka támogatná a bővítést.
Drogprevencióra fordítanák a forrást.
„Mert a GDP ugyan fontos dolgokat mér, de azt, ami az emberi élet, a jólét és a fenntarthatóság szempontjából releváns, azt nem” – mondta.
Az alpolgármester azt mondja, minden rendben és „kár lenne új választást kierőszakolni, de nyilván a pártok érdeke, hogy mesterségesen gerjesszék a feszültséget”.
