Búcsúznunk kell Kornai Jánostól

Én is ezt akartam írni, hogy egy szemernyi matematika sincs a Hiányban. Matematika és gazdaságtan viszonyában Róna Pétert idézném: a közgazdászok úgy vannak a matematikával, mint vízvezetékszerelő a hidraulikával - csak a lényeget nem értik. Szegény Kornai nagyon jól leírta, hogy egy olyan rendszer, amelyben a pénzt egy központ adja, de az elköltéséről tőle többé-kevésbé független egységek döntenek - menthetetlenül hiányhoz vezetnek, és nem a matematika miatt, hanem az ember tulajdonságai miatt. Ezek után Kornai teljes mellszélességgel kiállt a kötelező magánegészségbiztosítás mellett, amely rendszer tök azonos azzal, amit a Hiányban leírt: egy központ (állam) szedi be (törvény által) és osztja a pénzt, és tőle független egységek (magánbiztosítók) költik el - menthetlenül hiány lesz.

Szombaton írtam Kornairól ezt egy másik helyre, ahol arról volt szó, hogyan futhatott be valaki tudományos karriert 1990 előtt, különösen a társadalomtudományokban, nevezetesen párttámogatás nélkül sehogy: "Kornai egy kommunista dög volt pl., akinek a legfelkapottabb dolgait egy matematikus, Lipták Tamás írta." Lipták Tamásról, aki amúgy megőrült, meg senki nem beszél ma már. Kornai sikeresen kisajátított magának egy témát és taposta el időben a lehetséges vetélytársait, ez volt sikerének titka.

Lehet, hogy kakigeri egy potenciális szavazót vesztett?

Kornai János kiemelkedő képességű közgazdász volt. Zseniális műve a Hiány 1980-ban jelent meg. Amelyben megállapította, hogy a szocialista tervgazdaság elkerülhetetlen velejárója a hiány. Valamiből mindig hiányzik valami. A könyv nagymértékben támaszkodott a gazdaság matematikai modellezésére. Megállapításai cáfolhatatlanok voltak. Bár a terjedelmes könyv megjelenését az akkor már erősen hanyatló kommunista rendszer eltűrte, de a gazdaság "piacosításában" felhasználni már kevéssé tudta. Szerintem annál inkább hasznosította a könyv iránt érdeklődő, a gazdaság liberalizását tervező (és meg is valósító) piacorientált kínai kormány. Kornai a rendszerváltozás után egyértelműen a baloldal, különösen az SZDSZ oldalára állt és ott is maradt. De nem állt be "csahosnak", megmaradt a hivatásánál. Külföldön élt, elismert, nemzetközi hírű közgazdászként. Életműve egy magyar tudós életműve, amire büszkék lehetünk. Méltatlan dolog volna a gyalázása. Tartsuk be esetében is elődeink szép mondását: "Halottról jót (mások szerint jól) vagy semmit."