Helyretették Magyar Péter tévedéseit a gyermekvédelmi ellátás kapcsán – a számok nem hazudnak!
Fülöp Attila szerint nem a Tisza Párt elnökének a fellépése nyomán javulnak az ágazatban a körülmények, Magyar a konfliktust hozta ebbe a történetbe.
Számomra annyi jött le, hogy a gyermekeinket óvjuk meg az erőszaktól.
„Néhány napja találkoztam egy nagyon kedves ismerősömmel, akivel korábban együtt dolgoztam. Megkérdezte - többek között -, hogy hogyhogy nem tudták rólam, hogy a konzervatív oldalhoz húzok…? Elmondtam, hogy a munkahelyen szerintem nincs helye a politizálásnak, kivéve ha szorosan a munkánkhoz kötődik, másrészt pedig olyan szakmám van, amiben ha nem a liberálisok által elfogadott nézeteket vallok, nagyon könnyen rásütik az emberre, hogy homofób, rasszista, vagy mindkettő, vagy…természetesen egyik sem vagyok,…
Engem most nagyon foglalkoztatnak ezek az új homofóbnak és kirekesztőnek titulált törvények. Átolvastam és bevallom nem találtam benne kivetnivalót. (Okok, egy csomagban ment be a pedofilokkal, de kitűnően el tudtam különíteni egymástól ezeket. Ha nekem ment, gondolom másnak sem esett nehezére, AKI OLVASTA ) Aztán jöttek a homofóbiát kiáltó újságcikkek, és meglepett, hogy szinte az összes ismerősöm szivárványos háttérre váltott, love is love feliratokat pötyög, s szidják azt a szemét kormányt a hávégével karöltve.
Mi is módosult most? A gyermekvédelmi-, a média-, a reklám-és a köznevelési törvények. Nem fogom beollózni ezeket, mert sok lenne egy posztban, de írja, vagy írjátok már meg nekem légyszi’, hogy mely szavak, mondatok nem elfogadhatóak?
Számomra annyi jött le, hogy a gyermekeinket ha lehet, legalább bizonyos szituációkban óvjuk meg az erőszaktól, a nem nekik való pornográf, vagy egyáltalán bárminemű szexuális tartalmaktól. Ha film, kap szépen egy 18-as karikát. Ennyi. Mondjuk ettől nem dől össze a filmipar… Azzal pedig nagyon is egyet tudok érteni, hogy ne testáljuk a pedagógusokra (oktatási intézményekre) a szexuális felvilágosítás bármiféle felelősségét…Pont.
Hogy el kell -e szerintem fogadni a homoszexualitást? El. Hogy el lehet-e fogadni, ha valaki úgy érzi más testbe született, mint amire vágyik? Én el tudom fogadni. Hogy fontosnak tartom-e, hogy az oktatási intézményekben a gyerekek lehetőleg ne gúnyolják egymást a testi fogyatékosságai miatt? …vagy pl.: mert kövér, vagy mert sovány, vagy mert nem annyira éles eszű, vagy mert szegény, vagy mert gazdag, vagy mert. Igen, szerintem fontos ez is.
Kinek a felelőssége, hogy megnézheti-e egy 18 éven aluli gyermek a 18-as karikás filmet? …Legyen az akár transzi szereplős, akár homoszexualitást tartalmazó, akár erőszakos, akár pornográf? Szerintem a szülőé. Ha megengedi, mert nem aggódik a gyermeke épségéért, vagy mert leül vele megnézni és elmagyarázza, hogy a néninek miért van kukija…szerintem rendben van.
Kinek a felelőssége, hogy a 18 éven aluli gyerek tudjon viselkedni a társával és ne cikizze, ha az fiú létére láthatóan feminim, vagy jobban szeret rózsaszín pólóban járni, mint feketében, ha jobban érdeklik a színes körömlakkok, mint az autók, hogy ha túlsúlyos, ha butácska, ha szegény, ha gazdag, ha kicsit büdös, vagy ha nagyon? Szerintem ez is a szülőé.
Az internetről dőlnek a fiatalokra (is) a különböző tartalmak. Ha akarja kikeresi, vagy megbeszéli a szülővel, vagy a pszichológusával akár azt is hogy miért érezheti magát rosszul a testében. Ha akar, jut pornográf tartalomhoz és sajnos az erőszaktól sincs elzárva. Akkor mitől érvágás, hogy néhány netflixes sorozat kap egy 18-as besorolást? Ki, miért érzi úgy, hogy a gyerekek meg vannak fosztva bármitől is, ha nem vihető be az iskolába a nemváltás témája?
Tényleg érdekel.