Az állam kifosztása során az egyházakra orgazdaként számít a rezsim.
„»Csak a békák brekegik néha a közeli mocsarakban: 'Urrak a papok! Urrak a papok!'«
A magyar irodalom egyik legzseniálisabb szerzőjének, Mikszáth-nak talán legjobban megírt regénye, a már-már kafkai világot anticipáló Különös házasság fejeződik be a fenti idézettel.
A regény egy erőszakkal kikényszerített házasságkötésről szól, amelyben megjelenik a teherbe ejtett bárókisasszonnyal szerelmi viszonyt folytató plébános (mert már akkor is tudott volt, hogy az apa férfi, az anya nő), megjelenik a borzalmas egyházi törvényszék, valamint a mérhetetlen galádság, hogy a papi szerelmi botrányt elleplezzék, s az erőszakkal kikényszerített házasságot érvényesítsék.
Amúgy a polgári házasság intézményét hazánkban a házassági jogról szóló 1894. XXXI. t.-cikk vezette be, amely – egyebek mellett – azt jelentette, hogy a felekezeti házasságjogok érvényüket veszítették.
Miért mondom mindezt?
Mert az elmúlt napok híre, amelyre már oda sem figyel az ország, s amely – úgy tűnik – nem is éri el az ingerküszöböt, pedig a Fideszhez és Orbánhoz méltó aljasságról van ismét szó, hogy átadja a kormány az állami bérlakások kezelését az egyházaknak, s az egyházakhoz kiszervezett lakásügynökséget a Magyar Máltai Szeretetszolgálat (katolikus jótékonysági hálózat) és a református szeretetszolgálat cége fogja bonyolítani.
Ha van szekuláris-állami feladat, az éppen a bérlakások kezelése, ám az állami tulajdonú lakóingatlanokat ingyenesen átadja most az állam az egyházaknak, mindenféle állami garancia nélkül. Az állam kifosztása során az egyházakra orgazdaként számít a rezsim.
Különös (egyházi) házasság, különös (egyházi) bérlakások.
Az ember elgondolkodik, hogy a katolikus és a református egyház ügyintézése során, ahhoz hogy valaki bérlakáshoz jusson, a továbbiakban szükséges lesz-e a felekezeti hovatartozást igazoló dokumentum bemutatása, és az állami lakásokkal gazdálkodó katolikus és református szeretetszolgálat megválaszolja-e azt a kérdést, hogy mi, belgák, hova menjünk lakni? (Tudom, volna rá válasz, de az egyelőre még nem minősül hivatalos feleletnek.)
Viszont Mikszáth továbbra is hihetetlenül aktuális.
Egyre aktuálisabb.”
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Ez a magyar elnökség legnagyobb eredménye.
Konkrétan fogalmazott a magyarellenes EP-képviselő.
A francia elnök is elkezdett mozgolódni.
Volodimir Zelenszkij viszont mindent elutasított.
Ankarában tárgyal a magyar miniszterelnök.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
