Az állam kifosztása során az egyházakra orgazdaként számít a rezsim.
„»Csak a békák brekegik néha a közeli mocsarakban: 'Urrak a papok! Urrak a papok!'«
A magyar irodalom egyik legzseniálisabb szerzőjének, Mikszáth-nak talán legjobban megírt regénye, a már-már kafkai világot anticipáló Különös házasság fejeződik be a fenti idézettel.
A regény egy erőszakkal kikényszerített házasságkötésről szól, amelyben megjelenik a teherbe ejtett bárókisasszonnyal szerelmi viszonyt folytató plébános (mert már akkor is tudott volt, hogy az apa férfi, az anya nő), megjelenik a borzalmas egyházi törvényszék, valamint a mérhetetlen galádság, hogy a papi szerelmi botrányt elleplezzék, s az erőszakkal kikényszerített házasságot érvényesítsék.
Amúgy a polgári házasság intézményét hazánkban a házassági jogról szóló 1894. XXXI. t.-cikk vezette be, amely – egyebek mellett – azt jelentette, hogy a felekezeti házasságjogok érvényüket veszítették.
Miért mondom mindezt?
Mert az elmúlt napok híre, amelyre már oda sem figyel az ország, s amely – úgy tűnik – nem is éri el az ingerküszöböt, pedig a Fideszhez és Orbánhoz méltó aljasságról van ismét szó, hogy átadja a kormány az állami bérlakások kezelését az egyházaknak, s az egyházakhoz kiszervezett lakásügynökséget a Magyar Máltai Szeretetszolgálat (katolikus jótékonysági hálózat) és a református szeretetszolgálat cége fogja bonyolítani.
Ha van szekuláris-állami feladat, az éppen a bérlakások kezelése, ám az állami tulajdonú lakóingatlanokat ingyenesen átadja most az állam az egyházaknak, mindenféle állami garancia nélkül. Az állam kifosztása során az egyházakra orgazdaként számít a rezsim.
Különös (egyházi) házasság, különös (egyházi) bérlakások.
Az ember elgondolkodik, hogy a katolikus és a református egyház ügyintézése során, ahhoz hogy valaki bérlakáshoz jusson, a továbbiakban szükséges lesz-e a felekezeti hovatartozást igazoló dokumentum bemutatása, és az állami lakásokkal gazdálkodó katolikus és református szeretetszolgálat megválaszolja-e azt a kérdést, hogy mi, belgák, hova menjünk lakni? (Tudom, volna rá válasz, de az egyelőre még nem minősül hivatalos feleletnek.)
Viszont Mikszáth továbbra is hihetetlenül aktuális.
Egyre aktuálisabb.”
Az Arte szerint megállíthatatlanul terjed az illiberalizmus a kontinensen. Orbán Viktor pedig már nemcsak egy politikai oldalt, hanem egy reakciós társadalmi mozgalmat vezet.
„Washingtonból nézve a világ” – A Stratéga ezúttal az amerikai fővárosban járt, ahol szó esett a migrációs válság valódi tétjéről, Trump külpolitikájáról és Magyarország békepárti szerepéről.
A Le Figaro szerint elkezdtek komolyan aggódni az EU-ban.
Harald Vilimsky szerint az EPP célja, hogy hatalomra juttassa Magyar Pétert, aki a brüsszeli elit mesterséges figurája.
Az Európai Parlament nem függesztette fel Magyar Péter mentelmi jogát, amiről korábban még azt ígérte lemond, de csak egy feltétellel.
Mihez kezd három vétóval Brüsszel? És mi lesz Szerbia EU-csatlakozásával?
Tényleg sokan figyeltek fel az applikációra – csak éppen az adatszivárgási botrány miatt. Égető a kérdés: akik egy applikációt sem tudnak biztonságosan működtetni, azok mennyire lehetnek kormányzóképesek?
