Döntött a Hertha: Dárdai Pál visszatér Magyarországra
Ismét fontos feladatot bíznak a magyar szakemberre.
Megpróbálnám meggyőzni arról, hogy amit mond, az emberellenes és káros a közösségünkre, és megpróbállak titeket is meggyőzni erről.
„Én nem rúgtam volna ki Petry Zsoltot. Nekem más a stílusom, nem kirúgni, hanem meggyőzni akarok embereket.
De komoly probléma az, ahogy a munka és a személyiségünk keveredik, hogy embereknek alá kell írniuk a véleményük, a jogaik korlátozását egy »brand« érdekében.
De várom majd azokat az embereket, akik most felháborodnak, akkor is, amikor nem olyan elitviták érdekében kell felszólani, mint most, hanem például olyan ügyekben mint pár hete a makói sztrájk. Ahol egy cég szintén korlátozta emberek véleménynyilvánítási jogát, a sztrájkjogot. Akkor, amikor emberek jogos jussáról volt szó, valahogy nem érdekelt senkit ennyire a pofázás joga.
És igen, ne csússzunk bele az értékrelativizmusba. Ma a közösségi médiának köszönhetően a politikát a vélemények uralják az értékkel szemben. Nem elvi vagy értékközösségek vannak, hanem véleményközösségek. Ennek pedig a következménye, hogy sokkal többet ér kiállni egy véleményért, mint egy elvért, vagy értékért.
Nyilván én sem akarok véleményeket betiltani, de egy felelős közösség nem mondhatja azt, hogy egy a közösségért és emberekért kiálló vélemény, mint Gulácsié, ugyananyit ér, mint Petry Zsolt migránsozása.
Nem lehet a kettő közé egyenlőséget tenni, és csupán a vélemény szentsége alapján megítélni a kettőt, mert akkor elvesznek azok az elvek és értékek, amik ezt az országot is felépitették, és például ami alapján a makói sztrájkolóknak is vannak egyáltalán valamilyen jogaik.
Nem, én nem rúgnám ki Petry Zsoltot, hanem megpróbálnám meggyőzni arról, hogy amit mond, az emberellenes és káros a közösségünkre, és megpróbállak titeket is meggyőzni erről.”