A fővárosi választáson nem Budapest lesz a fő kérdés

2019. szeptember 03. 08:08

Az MSZP rendkívül súlyos helyzetbe került, és úgy tűnik, ezen nem lehet segíteni, aminek viszont én egyáltalán nem örülök. Interjú.

2019. szeptember 03. 08:08
Fodor Gábor
Fodor Gábor
Magyar Nemzet

„Budapest esetében két korszakot lehet megkülönböztetni, Demszky Gáborét és Tarlós Istvánét. Aki mindkettőt megtapasztalta, az nem vitathatja az óriási, pozitív különbséget utóbbi javára. A kormány gyűlöletén túl van ok Tarlós leváltására?
Az eredményeket el kell ismerni, senki nem tagadja, hogy volt fejlődés az elmúlt kilenc évben. Demszky pedig hosszú ideig elismert és sikeres vezetője volt a fővárosnak. A magyar politika ma azonban olyan, hogy Budapesten nem a város lesz a fő kérdés, hanem az országos politika, azaz a »Fidesz vagy nem Fidesz«.

Tehát igaza van Tarlós Istvánnak, amikor azt mondja, hogy az ellenzéket nem a főváros érdekli, csupán politikai eszközként használná a kormány ellen?
Nem erről van szó. Hosszan lehetne sorolni, hogy korábban a Fidesz milyen eszközökkel élt – parlamenti bojkott, kordonbontás –, de a lényeg az, hogy a politikában vannak ilyen helyzetek. A konfrontatív kormánypolitika az állandó ellenségkereséssel tartósítja a hit alapú harcot. Ezért most újra el lehet gondolkodni azon, hogy az-e az ország érdeke, amilyen irányba a kormány vezeti hazánkat. Ha nem értünk ezzel egyet, akkor az első lépés, hogy az önkormányzatokon változtatunk még akkor is, ha van rizikófaktora.

Egyetért azzal a prognózissal, miszerint az önkormányzati választás után az MSZP megállíthatatlanul a megszűnés felé sodródik, míg Gyurcsány Ferenc átveszi a vezető szerepet a balliberális oldalon?
Szerintem nyitott kérdés, hogy az ellenzék sorsa miként alakul, az viszont tény, hogy az MSZP rendkívül súlyos helyzetbe került. Úgy tűnik, ezen nem lehet segíteni, aminek viszont én egyáltalán nem örülök.

Nocsak. Aggódik a szocialistákért?
A magyar demokrácia és az ellenzék szempontjából is szükség lenne egy viszonylag kiszámítható, konszolidált nagy baloldali pártra, amire az MSZP-nek minden lehetősége, adottsága, hagyománya megvolt. A szocialisták összeomlása azért óriási probléma, mert a romokon más típusú pártok élednek újra, de ezt a kérdést a választásokra és az ellenzéki kollégákra való tekintettel most nem fejteném ki bővebben.

Mármint hogy az MSZP összeomlásával párhuzamosan emelkedik Gyurcsány Ferenc.
Ez a közlekedőedény-probléma: abból, hogy összecsuklik az MSZP, a DK pedig emelkedik, az ellenzék nem profitál. Szerintem ehhez más receptre van szükség, mint amit a jelenlegi résztvevők kínálnak, ezt viszont közösen kell kiizzadnunk magunkból.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 47 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Peter8811
2019. szeptember 04. 04:46
Na mi van Professzorkám kevés lett a lombik sógor amit apósod csinált?
Bástyaelvtárs
2019. szeptember 03. 20:32
nagyon jó interjút adott, hiteles figura mert valóban nem volt szélkakas soha az elmúlt 30 évben. Jó dolgokat képvisel csak rosszul. Nem így kell csinálni. A Momnetumnak több lehetősége van? Gábor, mivel van több lehetősége? Lehetőségük volt talpalni, járni az országot és megismertetni magukat. Mert pénzük nem volt, csak lelkesedés. És egy pár éves párt ma parlamnenti küszöb fölött van. Ez óriási pol.i teljesítmény ! Ebben az országban van 10-15% liberális érzelmű ember, csak el kell tudni őket érni őket.
IV. Fawkes
2019. szeptember 03. 19:13
Na, mit mondtam, hogy látjuk még ezt a barmot? :-))) Tudjuk Gabriella, a fikaevő párttársad is elmondta, hogy nem Magyarország a lényeg, hanem az Szdsz..
Akitlosz
2019. szeptember 03. 18:41
"Az MSZP rendkívül súlyos helyzetbe került" Bezzeg a Liberális Párt!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!