Kivégzés délben: egy berlini gyilkosság anatómiája

2019. szeptember 04. 09:34

Börtönviselt emberrel ölették meg az oroszok a csecsen lázadót?

2019. szeptember 04. 09:34
Eperjes Ildikó
Neokohn

„Nos, a Bellingcat oknyomozó portál a Der Spiegel német lappal és az Insider orosz oldallal együttműködésben megpróbálta rekonstruálni a történteket. A Bellingcatről azt érdemes tudni, hogy saját bevallása szerint nyílt hozzáférésű adatokkal operál átlátható módszerekkel. Korábban sikerrel kiderítette például, hogy a salisbury-i merénylők az orosz katonai felderítés, a GRU ügynökei. Moszkva szerint persze nyugati titkosszolgálatok működtetik a Bellingcatet, sőt az oroszok azt állítják, hogy Washingtonból pénzelik. Maradjunk annyiban, hogy az interneten valóban sok minden elérhető, de azért nem minden.

Mint kiderült, Szokolov az útlevele alapján szentpétervári állampolgár, csakhogy az iratban feltüntetett cím nem létezik. Az csak fokozta a gyanút vele kapcsolatban, hogy ugyanaz a moszkvai belügyi részleg állította ki az útlevelét, mint amelyik a Szkripal-ügyben elhíresült orosz ügynökökét. A Bellingcat azt állítja, nem találtak ilyen nevű férfit az orosz állampolgárok nyilvántartásában, amely elvileg átfogó és friss. (Nyilván felmerül a kérdés, hogy nyugati újságírók hogy jutnak hozzá az orosz adatbázishoz. Erről csak annyit, hogy Oroszországban némi pénzért közismerten mindent meg lehet venni. Vagy mégsem?)

Az oknyomozók tehát arra a következtetésre jutottak, hogy Szokolov kapcsolatban lehet az orosz titkosszolgálatokkal, másképp nem tudott volna hamis identitással (bár érvényes útlevéllel) külföldre utazni. Az is legalább ennyire gyanús verzió, ha később távolították el az adatait a bázisból. A bennfentesek egyébként azt is tudni vélik, hogy három nagyobb tetoválás is van a karjain, ami szokatlan az orosz ügynököknél. Elképzelhető, hogy az oroszok egy börtönviselt embert bíztak meg a kivégzéssel, ami nem precedens nélküli.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drkovax
2019. szeptember 05. 13:24
Szégyellje magát a német titkosszolgálat, ha ezt a feladatot bárki másnak kellett helyettük elvégezni ...
Akitlosz
2019. szeptember 04. 18:54
A titkosszolgálatoknál van pár alapszabály. 1. Az akciókról az ügyekről csak annyit tud, aki tud, amennyit feltétlenül muszáj neki. Különösen szigorúan akkor, ha az illető kívülálló, aki nem tartozik a titkosszolgálathoz. Egy nagykövet, egy politikus, egy szóvivő, egy tanú akkor tud a leghitelesebben hazudni, ha maga is azt hiszi, hogy az igazat mondja. 2. Nyilvánosan akkor és csakis akkor mondanak, ismernek el bármit is, ha az az ügy, az akció sikere érdekében fontos vagy ha már egyéb módon, azaz nem tőlük korábban úgyis kiderült, azaz semmi újat nem mondanak és nem is árt az ügynek az információ.
Akitlosz
2019. szeptember 04. 18:47
Lényegtelen. A lényeg, hogy egy terroristával kevesebb. Németország szégyellheti magát amiért menedéket ad a muzulmán terroristáknak. Saját magát teszi tönkre az ország elmuzulmánosításával, akiknek az 1%-a potenciális terrorista, ami óriási veszélyt jelent.
Adella
2019. szeptember 04. 16:14
A Neokohn könnyen találhatna szívéhez közelebbi titkosszolgálatot, ami rendszeresen gyilkol külföldön, lopott v. hamisított útlevelekkel fedezve ügynökeit.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!